Les sanctions contre le téléchargement illégal.

[Iris]

On en parle beaucoup,il semble que l'état fasse la chasse aux pirates en ce moment.
J'ai entendu que les sanctions seront en premier un avertissement par courriel,en deux une lettre recommandée puis enfin ,si on continue l'abonnement suspendu pendant trois mois...et bien sûr on devra payer l'abonnement pendant ces 3 mois de punition.

Que pensez-vous de ces mesures?
Est-ce que ça va endiguer le téléchargement illégal?

[Diabolo]

Je pense que les premiers coupables sont les FAI qui proposent des vitesses de connexion qui ne servent qu'a télécharger (ormi flux TV je parle bien sur)...

C'est une pu... d'hypocrisie... C'est encore l'internaute qui s'en prendra plein la tête alors que les responsables eux resteront impunie

[Latuille]

pour répondre à Diabolo, je ne suis pas d'accord. je veux disposer de l'accès le plus rapide à ce que je cherche, je veux pour voir regarder des vidéos en lignes et je veux pouvoir transférer ce que j'ai à transférer. Ce dernier point est souvent oublié (oubli pas innocent). Les logiciels de transfert pear-to-pear ont pour fonctionnalité initiale (et officielle ) de permettre le partage de création sans pour autant payer un réseau type emi ou virgin.
Donc ok pour la lutte contre les transferts ne tenant pas compte des droits mais pas à mon détriment.

[Latuille]

Pour ce qui est de la loi hadopi (ne pas confondre avec okapi qui a pour finalitér d'éveiller les esprit ) :

- elle crée un nouveau délit : etre titulaire d'une ligne utilisée à des fins illégales précisant qu'il appartient à tout un chacun de s'assurer que sa connexion n'est pas piratée.
Certes cela semble un effet de bord mais surtout ça permet quoi qu'il arrive, en cas de détection d'un téléchargement, de tenir un coupable. Car même en cas de piratage, ce piratage prouve (selon le législateur) que l'abonné n'a pas correctement vérifié et donc qu'il a violé la loi...

- l'abonné devra prouver en cas de soucis qu'il a bien fait tout ce qu'il fallait. Comme par exemple prouver que lundi 13 à 18h15 le filtre fournit par le fai était bien activé sur l'ordinateur (et accessoirement qu'il n'a pas buggé.. ). Présomption de culpabilité !

- Cette loi interdit de facto le partage légal (voir mon post précédent). en effet les canaux utilisé par ce partage étant aussi empruntés par le téléchargement illégal, l'abonné devra s'assurer qu'il est bien protégé contre de tel accès. On note au passage l'avantage suprème : des oeuvres dans le domaine public ne seront accessibles que par les circuits payants des majors !!!

- Condamnation par une autorité administrative : une justice illégale et entièrement du ressort du pouvoir exécutif.

- Condamanations d'ailleurs curieuse comme le maintient obligatoire d'un abonnement sans prestation et l'interdiction de souscrire des prestations du meme type ailleurs... pourquoi ne pas imposer aussi un abonnement à télé7jours ?

- Le condamné ne pourra contester/discuter qu'une fois la décision prise, c'est à dire les sanctions appliquées (ne pas mélanger de grace avec l'histoire des courriers avertissement). c'est un des avantages de ne pas passer devant la justice, là où il y a débat contradictoire.

On notera au passage que la loi hadopi a été condamné par le parlement européen au nom des droits de l'homme (aspects liberté et principe de proportionnalité).

- Cette loi ne profitera qu'au major car le cout des procédures (voir détail technique) en prohibera l'accès pour les petits labels.

- En plus de toutes ces gateries, la mise en oeuvre de cette loi va encore nous rapper un peu plus la peau des fesses (voir les estimations sur internet)

[Latuille]

je viens de trouver ça :

http://www.pcinpact.com/actu/news/43802 ... ondage.htm

[revlam]

Perso je ne suis absolument pas concerné par cette loi ej fonctionne entièrement en crypté. Mon disque est crypté et tout les serveur de téléchargement ont des conenctions cryptés

C'est l'avantage d'avoir fait de l'info ca

Mis a part ca, cette loi est une pure abération. Un artiste touche à peine 5€ (en moyenne 3-4€ sur un CD) alors qu'ils viennent pas nous dire que c'est pour redorer le blason des artistes. Les intermédiaires devrait arrêter de se remplir les poches.

En même temps ca va obligerles artistes a travailler mtn, ils vont devoir faire des concerts pour rentabiliser leur activité. Car faire 2 mois de studio et plus rien j'aimerais bien faire pareil