Page 2 sur 4
Posté : 13/06/2006 13:49
par existence
hé si....c'est là que ca blesse ! biensur que je suis coupable autant que lui, si tout ceci est arrivé, je pense pouvoir dire avec le plus d'objectivité que ce n'est pas essentielement sa faute mais NOTRE faute, j'ai ma part de responsabilite aussi! et j'assume autant que possible
il n'etait pas pour moi, je m'en etait plus ou moins apperçu, quand je l'ai rencontré j'etais en demande d'amour donc en besoin....du coup je pense avoir occulté certaines choses qui me deplaisaient vraiment
j'ai toloré ceux que beaucoup ne toleraient pas au nom de quelque chose que je pensai etre de l'amour.
Posté : 13/06/2006 13:53
par Silence
existence: Tu es humaines. C'est normal d'avoir ça dans les tripes: "avoir l'amour par n'importe quel moyen".
Posté : 13/06/2006 13:54
par Silence
[quote]je pense au contraire que c'est une force, la tolérence.
[/quote]
Faut êtres tolérant lorsqu'il est nécéssaire. Mais faire dans la tolérence pour avoir un style de "gentil", je trouve ça bof. Avis perso.
Posté : 13/06/2006 14:06
par existence
moi je pense qu'elle est les deux ,a la fois force et faiblesse tout depent qui est en face de nous.
mais je rejoins " silence " être tolerant c'est bien mais si celle ci nous conduit a devenir trop ouvert d'esprit, ce n'est plus vraiment realiste.
Posté : 13/06/2006 14:30
par colette1
Silence a écrit :je pense au contraire que c'est une force, la tolérence.
Faut êtres tolérant lorsqu'il est nécéssaire. Mais faire dans la tolérence pour avoir un style de "gentil", je trouve ça bof. Avis perso.
Bon d'accord, vu comme ca ok...
Faut pas partir dans les extremes non plus, mais essayer de se placer dans la tete de l'autre pour savoir comment il réagit et pourquoi, moi je trouve que c'est une force, dans le sens ou sa permet de ne pas s'enfermer dans son petit monde egocentrique..
Apres si c'est plus naturel, effectivement c'est pas interessant..
Posté : 13/06/2006 14:32
par colette1
J'espere Existence que t'en a retrouvé un qui sait t'aimer
Posté : 13/06/2006 20:22
par LitlFrog
la tolérance passe pour moi par le respect, et ce de façon réciproque
Posté : 13/06/2006 20:43
par Darkstar_Seven
Silence a écrit :La tolérance c'est pour les faibles.
La tolérance est un acte de courage. Les faibles, eux, sont laxistes.
ET hop, je te renvois à tes jeux vidéo...
Posté : 13/06/2006 21:16
par existence
colette1 a écrit :J'espere Existence que t'en a retrouvé un qui sait t'aimer
oui j'ai cette chance
Posté : 13/06/2006 23:57
par Silence
jeryco a écrit :Silence a écrit :La tolérance c'est pour les faibles.
La tolérance est un acte de courage. Les faibles, eux, sont laxistes.
ET hop, je te renvois à tes jeux vidéo...
La tolérance totale est absurde.
Ici même on ne tolère pas tout. Dommage que les livres d'histoires ont été brûler.
Posté : 14/06/2006 00:01
par Darkstar_Seven
Silence a écrit :jeryco a écrit :Silence a écrit :La tolérance c'est pour les faibles.
La tolérance est un acte de courage. Les faibles, eux, sont laxistes.
ET hop, je te renvois à tes jeux vidéo...
La tolérance totale est absurde.
Ici même on ne tolère pas tout. Dommage que les livres d'histoires ont été brûler.
Oui parce que la tolérance totale est une forme de laxisme.
Posté : 14/06/2006 00:15
par Silence
jeryco a écrit :Silence a écrit :jeryco a écrit :
La tolérance est un acte de courage. Les faibles, eux, sont laxistes.
ET hop, je te renvois à tes jeux vidéo...
La tolérance totale est absurde.
Ici même on ne tolère pas tout. Dommage que les livres d'histoires ont été brûler.
Oui parce que la tolérance totale est une forme de laxisme.
Si Alucard existait vraiment, je pense qu'il te fairait l'amour juste pour le pied que tu lui procure.
Mais si la tolérance totale est une sorte de laxisme, alors la controler et l'encadrer, la restreindre ,c'est une façon d'être intolérant, non? sous certaines formes cela tue la liberté.
Posté : 14/06/2006 00:24
par Darkstar_Seven
Silence a écrit :jeryco a écrit :Silence a écrit :La tolérance totale est absurde.
Ici même on ne tolère pas tout. Dommage que les livres d'histoires ont été brûler.
Oui parce que la tolérance totale est une forme de laxisme.
Si Alucard existait vraiment, je pense qu'il te fairait l'amour juste pour le pied que tu lui procure.
Hé ben heureusement qu'il n'existe pas !!!
Silence a écrit :
Mais si la tolérance totale est une sorte de laxisme, alors la controler et l'encadrer, la restreindre,c'est une façon d'être intolérant, non? sous certaines formes cela tue la liberté.
Je te répondrais par une citation de Lamartine :
"Entre le faible et le fort, c'est la liberté qui opprime et c'est la Loi qui affranchit"
Posté : 14/06/2006 00:34
par Silence
Mode second degret on:
La tolérance, c'est le bandeau sur les yeux des lopettes qui se font profondément surlututé.
Mode second degret OFF
Mode normal on:
N'en reste pas moin, que dans tout ce que tu dis, depuis tout à l'heure, tu confirme que tu es bel est bien d'accord avec moi. Que la tolérance totale, ou appelle ça comme tu veux on s'en tape vu que c'est l'idée qui compte, est totalement absurde. La liberté de chacun commence d'abort par une responsabilité. Dans des responsabilité la tolérance toute simple est inaplicable.
Donc, quand on parle de tolérance, il faut l'apliquer à une idée, à une situation, et ne pas l'apliqué à un ensemble.
Merci pour cette charmante conversation sir Jeryco.
Posté : 14/06/2006 06:23
par Tequila
Zut, je suis passée à côté de ce magnifique topic ! je reviens presto presto !
