Nombre de partenaires sexuels

Message par **Tequila** » 12/01/2006 03:00

Y'a matière à discuter là... Nombre de partenaires sexuels

Alors ?

crevettemusicale · Message par **crevettemusicale** » 12/01/2006 09:30

8O

Mamour est-il un extra-terrestre ?

Amelia · Message par **Amelia** » 12/01/2006 09:56

Curieux,les cinois auraient le plus de partenaires sexuels, contrastant fortement avec le reste de l'Asie.
Je me rappelle d'une autre étude, où l'on demandait combien de fois vous faites l'amour par an. Là, ce sont les Greques qui l'ont emporté, avec 138. Les Français sont dans la moyenne, les Suisse - comme je m'y attendait - au dessous

crevettemusicale · Message par **crevettemusicale** » 12/01/2006 09:58

oui, il me semble qu'il y a un topic qui traite de ça sur le forum, mais je ne suis plus sûre...

mamour · Message par **mamour** » 12/01/2006 11:34

crevettemusicale a écrit :8O

Mamour est-il un extra-terrestre ?

pourquoi donc?
Le nombre de partenaires sexuels, hum pas évident à répondre quand on est libertin! Disons que entre les hommes et les femmes, il y aurait 20% d'hommes et 80% de femmes, pour le chiffre exact, désolé.

andreabernard · Message par **andreabernard** » 12/01/2006 20:18

mamour a écrit : ......... pour le chiffre exact, désolé.

et tu t'es arrêté de compter à combien ?

Message par **Tequila** » 12/01/2006 20:22

andreabernard a écrit :
mamour a écrit : ......... pour le chiffre exact, désolé.
et tu t'es arrêté de compter à combien ?

Excellent, oui je veux savoir aussi !

Amphegenie · Message par **Amphegenie** » 12/01/2006 20:59

Je suis dans la moyenne mondiale, à quelque chose près ...

Etonnant par rapport aux Chinois, je n'aurais pas pensé à eux de suite 8O

Amelia a écrit :Je me rappelle d'une autre étude, où l'on demandait combien de fois vous faites l'amour par an. Là, ce sont les Greques qui l'ont emporté, avec 138.

Heu ... c'est tout ?

8)

Ex-membre-babar_le_naif · Message par **Ex-membre-babar_le_naif** » 12/01/2006 21:03

Amelia_ a écrit : Les Français sont dans la moyenne, les Suisse - comme je m'y attendait - au dessous

Qui dit mieux, moi, avec total cumulé, de attends j'ai un trou de mémoire, çà doit etre du, à cette valse incessante, de partenaire d'un jour, mais de toujours.

0+0+0+0+0+0+0=0

à je vois et constates, que je suis constants, donc pour cà, jamais en 28 ans.

Je bats largement les Suisses, sur ce coup là,

abstinance, tous les jours,
abstinance pour toujours,

.

J'amènes cela de cette façon, car ce sondage, meme s'il est révélateur, d'une certaine partie de la société active sexuellement, mais pourquoi, si cette étude est menée de façon partial, il n'y a jamais, le pourcentage de non actif par obligation, les vierges et les puceaux, meme s'ils n'y ont pas accès.

Ils font parti de la société, et donc, devrait aussi apparaitre quelque part, dans ce sondage, un pourcentage sur les abstinents, pour cause de virginité tardive, tout le monde s'en tape, mais il existe tout de meme.

Dans le cas de produit, lié à la vente de préservatif ou autre moyen de contraceptions, ils ne seront pas clients et représentatifs, de la vie sexuelle Française.

Je partage mon trophée, et ma victoire total, en affichant haut et fort, le score le plus faible, avec un pourcentage, de 0%, à quelque chose près, mais bon, ce n'est pas grave, car comme mes 0%, je suis négligable, donc ceci explique, mon absence dans cette étude sérieuse, et reflet crédible de la sexualité d'une tranche d'age.

La société et cette enquête, démontre une chose les "Puceaux", et les "Vierges" Tardives, n'existent pas , car il ne Bai*e pas, pour avoir le droit d'apparaitre, il faut nick, hey.

C'est bizarre tout de meme dans ce sondage, la case aucun ou zéro, devait etre absente, ou ne pas exister, comme moi tiens, c'est un fantome, qui tape ce message, car dans ce sondage, son reflet, fait que je n'existe pas.

Je dois pas etre humain ou représentatif, pour avoir ma place, 8O

Message par **Tequila** » 12/01/2006 21:39

Je ne suis pas "choquée" que les "abstinents" n'apparaissent pas (d'ailleurs tu peux mettre dans le lot les religieuses, etc)

Tu fais un sondage sur les consommateurs de poulets, est-ce que tu vas mentionner ceux qui n'en mangent pas (que ce soit par "conviction" ou par "obligation" : allergie, etc) ?

C'est clair (je parle d'un point de vue ENQUETE/stats) que ce qui intéresse en l'occurence ce sont ceux qui "pratiquent"...

J'ai dit une boulette ?

mamour · Message par **mamour** » 12/01/2006 21:42

Sabrina a écrit :Je ne suis pas "choquée" que les "abstinents" n'apparaissent pas (d'ailleurs tu peux mettre dans le lot les religieuses, etc)

:

J'en suis pas 'a 100% convaincu!

mamour · Message par **mamour** » 12/01/2006 22:02

Sabrina a écrit :
andreabernard a écrit :
mamour a écrit : ......... pour le chiffre exact, désolé.
et tu t'es arrêté de compter à combien ?
Excellent, oui je veux savoir aussi !

Ce n'est pas quelque chose dont j'aime parler, je trouve que ca fait vantard, macho et je ne le suis pas mais..., ok vous avez gagné!
Donc, des partenaires sexuelles avec qui j'ai eu une relation amoureuse se limitent à la moyenne mondial et comme je n'ai jamais eu de moitié de femme, j'enlève la virgule et le chiffre derrière.
Des partenaires sexuels uniquement pour le sexe, en clubs, boites ou autres, que ce soit hommes ou femmes ou les deux en même temps, il n'est vraiment pas possible de dire le nombre, peut etre 200 peut etre 300, plus je ne pense pas.
Satisfaitent les dames?

Ex-membre-babar_le_naif · Message par **Ex-membre-babar_le_naif** » 12/01/2006 22:05

mamour a écrit :
Sabrina a écrit :Je ne suis pas "choquée" que les "abstinents" n'apparaissent pas (d'ailleurs tu peux mettre dans le lot les religieuses, etc)

:
J'en suis pas 'a 100% convaincu!

Hey bien, pas moi, cela me choque, que les puceaux tardifs, soient exclus, car ce n'est pas forcément, un choix, et pourtant, ils représentent un certains pourcentage, certes minime de la population, mais ils existent bien.

et donc le choix ou l'option aucun, par déontologie, et crédibilité, aurait du etre envisagé, pour refléter la diversité de la population adulte dans son intégralité, mais cela n'engage que moi.

Amphegenie · Message par **Amphegenie** » 12/01/2006 22:08

Mamour aime-t-il les chiffres ronds ?

Ex-membre-babar_le_naif · Message par **Ex-membre-babar_le_naif** » 12/01/2006 22:14

Tu fais un sondage sur les consommateurs de poulets, est-ce que tu vas mentionner ceux qui n'en mangent pas (que ce soit par "conviction" ou par "obligation" : allergie, etc) ?

C'est clair (je parle d'un point de vue ENQUETE/stats) que ce qui intéresse en l'occurence ce sont ceux qui "pratiquent"...

J'ai dit une boulette ? Embarassed

C'est pas comparable, là ce dont tu parles ce sont des habitudes alimentaires, et le nombre de partenaires sexuelles, or mis les cas ou c'est purement sexuel.

Il y a indirectement, un lien avec l'affectif, car certaines personnes ne font l'amour, qu'avec un partenaire, qu'elles aiment.

Donc, l'absence des puceaux, dans cette étude, sous-entends, que le sexe est un produit marketing, et un consommable aussi vulgaire, que tes poulets cités, ci-dessus, ce sondage indirectement, abordent aussi en fond la vie affective, donc, cela veut dire que les puceaux,ne sont pas des humains à part entière et comme les autres, car meme s'ils ne sont pas actifs sexuellement ,cela ne veut pas dire qu'ils n'ont pas de vie sentimentale.

Il y a quand meme une nuance, c'est cela, que je trouves dommage.

De ne pas avoir permis ou laisser, ce choix là, et d'orienter le sondage.
Chacuns sont point de vue, son opinion.