Amelia, on ne va te banir, ou te détester, parceque tu argumentes ton point vue, qui peut etre différents, de ceux des autres, et qu'on perçoit les valeurs auxquelles, tu es attachées profondément.
Ce qui est indispensable pour toi, c'est tout à ton honneur, d'avoir ta propre éthique, et ligne de conduite, si cela te permet d'avoir le respect de ta personne, en tant que femme et humain, alors tant mieux si ta dignité, tu la trouves grace à tes convictions profondes, et que cela te permet d'etre en paix avec toi-meme( ta conscience), pouvoir te regarder dans la glace, ok.
Je note qu’un argument en faveur de la prostitution est également mentionné afin d’excuser la pornographie: La femme a le droit de disposer de son corps comme elle l’entend. C’est ça la liberté !
L’égalité de la femme et de l’homme n’aurait pas dû se passer par un nivellement par le bas, et c’est ce qui est arrivé ces dernières années.
La pornographie, n'est pas valorisante, pour la femme, car c'est une vision souvent réductrice de celle-çi, et de sa sexualité, la limiter et restreindre à un corps, objet.
ok, d'accord, mais ce genre de film s'adresse à un public adulte et souvent à majorité masculine.
Ces films sont des fictions, mais permettent au public masculin, de mieux canaliser, ou gérer leur agressivité sexuelle, quand ils sont en manquent, ou d'avoir une vision extreme de la sexualité.
l'un des fantasme les plus primitifs est celui de dominer sa partenaire et notamment de la soumettre à ses désirs sexuels, la relayer au rang d'esclave sexuelle.
En quelque sorte car dans la réalité, rien de cela, n'existe, c'est juste un échapatoire, pas très glorieux, pour gérer au mieux, une pulsion primitive, animale.
J'illusterais mon propos, avec la scène de "Ski", de "Glisse", présente dans la guerre du feu de "Jean-Jacques Anneau", pour mettre en relief, la facette de l'homme, que je viens d'évoquer, précédemment.
dans ce type de film, il y a souvent associer une certaines violences, avcec l'acte sexuel, faite envers la femme, et son intégrité physique, car d'un certains point de vue, purement animal, l'homme à besoin de se sentir fort, puissant , l'impression de dominer sa partenaire, d'etre protecteur.
cette envie de puissance, exprimer sa force bestiale, mais là associer au sexe, cela se rapproche plus à du "mépris", dans l'approche de cet échange unilatéral de plaisir, ou seul celui-çi pourrait y trouver son compte.
La différence entre prostitution et pornographie ? Je soutiens que les acteurs/trices de X sont bien pire que les gigolos/prostituées, car ils le font en publique. Faire du sexe devant une ou plusieurs caméras contre rémunération n’est pas de la prostitution ? Où est la différence ? Vous dites qu’ils ne le font que devant des cameraman ? Mais vous oubliez le publique, des milliers qui verront ces scènes… Donc circonstances aggravantes.
A la base, ce sont des acteurs très particuliers ,sans véritable pudeur, mais ils ne font pas l'amour, ils baisent, c'est différent, c'est du sexe, donc les sentiments sont absents ,c'est purement animal, comme pulsion.
A l'état de nature , l'homme ne se cachait pas pour copuler, à l'age des cavernes, c'est la société, qui a érigé des uses et coutumes ,cela nous choc, car nous sommes berçés par les idées véhiculées, par notre éducation.
mais pour la nature, rien n'est choquant, si l'homme de par son coté primitif demeure, un animal, pourquoi es-ce que le fait, qu'il s'accouple à la vue de tous, choquerai, puisque les animaux n'ont pas cette pudeur, à exprimer ce besoin naturel, meme avec la présence de leur homologue, et de leur regard.
C'est l'éducation et la vie en société qui cret la pudeur et le tabou de la nudité, et de la sexualité exposée aux yeux de tous.
Et puis, pour faire ce genre de film, ce sont des personnes en harmonie ,avec leurs corps, car pour etre acteurs ou actrices de X, et s'exhiber, face à la caméra, et sur les écrans des futurs consommateurs, il faut etre à l'aise avec son corps.
c'est de l'exhibtionnisme, meme si il est vrai, l'image renvoyer et véhiculer est toujours un peu la meme ,car elle doit satisfaire et toujours répondre à la meme demande, celle des hommes, et de leur fantasmes les plus primaires et primitifs.
Sérieusement, oui cela existe. J’en ai connu une. Jolie, mignonne, elle faisait des films X il y a une dizaine d’année. Aujourd’hui, elle possède un restaurant. La raison pour son activité «artistique» ? Elle venait d’une région très isolée des grisons (c’est dans l’est de la Suisse), et affirmait que c’était la seule manière qu’elle avait eu afin d’avoir autant de sexe qu’elle en avait besoin. En fait, elle me faisait pitié.
En faites , elle a le mérite d'affirmer clairement ce choix de vie, elle cherchait du sexe, pour le sexe, pour pouvoir répondre à son appétit insatiable.
seulement, elle était en plus exibitionniste, et pouvait gagner de l'argent grace au X, en assouvissant ses besoins physiologiques.
Ce choix là, te choc, tu as le droit, mais elle sait clairement pourquoi, elle a fait cela, et s'en accomode très bien, elle n'a pas la meme pudeur, que toi, pour elle ce n'était pas de l'amour, ce n'était pas sa personnalité, qui faisait cela, mais son coté animale, des corps échangeant des caresses, pour répondre et satisfaire une pulsion.
Je sais d'autre femme, on aussi une libido très active, et pour la satisfaire, on soit des amants, soit sont libertines ou échangistes, et cela fait partie de leurs choix de vie personnelle, intime, et pourtant, elles répondent aux meme besoin ,que ton ami, sauf qu'elles ne s'exhibent pas devant la caméra, et à la vue de tous.
Mais taire, ou cacher cela, reviendrait à dire, que ce n'est pas acceptable, ou digne qu'une femme vive sa sexualité, et essaye de la satisfaire au mieux, surtout, si elle a une libido très active.
Pour moi, ce genre de pensée semble anti-féministe, car cela voudrait dire, qu'il n'y a que pour les hommes que c'est naturel, et normal d'assouvir ces pulsions de vie et d'aimer le sexe, et donc cela légitmerai, le fait qu'un play boy, c'est un modèle d'équilibre, et de glorification de la vie, et qu'une "Play girl" serait , une vraie "Sal..e"( escaloppe, euh,
), cela est encore plus dégradant et archaique, comme vision de la femme.
Non????
mais par la commercialisation du sexe, la banalisation des plus beaux sentiments humains au service d’un marketing qui ne connait plus de limite.
Je sais cela m'attriste aussi, cette surexploitation, mais ne crois tu pas, qu'indirectement, pour que l'offre soit aussi importante, c' est que la demande l'est aussi, c'est qu'en fait, l'épanouissement sexuel au sein d'un couple malgré, ce que veulent faire croire certains média, notamment une certaine presse, n'est pas innée.
cette vision de la performance isole, et rend coupable, en cas d'incapacité à satisfaire son ou sa partenaire, et pour un majorité d'homme la frustration, engendrent une consommation massive de pornographie du X, car ils se sentent démunient, et ont hontes parfois, de ne pas pouvoir satisfaire leur compagne.
La surexploitation du sexe, renvoit indirectement, à une grande misère sexuelle,sentimentale et affective parfois, et donc à une grande souffrance.
Je vais terminer ici, sinon cela risque d'etre lourd a digérer, pour la prostitution aisé, facile, je reviendrai plus tard en parler.
sur la réalité...?!
) c'est que la demande est réelle.
