Ouh là ça soulève tout un tas de réactions en moi
A première vue je me dit que personnellement ça me "consolerait" de voir que ces filles sublimes des magazines sont retouchées par informatique. ça m'aiderait à relativiser.
Ensuite Tequila pour la comparaison avec les messages sur les paquets de cigarettes j'y ai pensé aussi mais je pense que le processus n'est pas tout à fait le même... De très jeunes filles lisent les magazines de modes et elles peuvent croire sincèrement que c'est la réalité; peu à peu l'idée de minceur extrême peut faire son chemin, alors que si elles sont prévenues dès le départ que ces images sont fictives ça peut les aider à rationaliser.
Autre chose, peut être qu'une telle loi pourrait relancer la mode d'une beauté plus naturelle... Ce serait plus que bienvenu dans une société du règne de l'image...
Ensuite Protistor, je ne pense pas qu'il faille systématiquement interdire les retouches. La démarche des photographes de mode par exemple, est souvent purement esthétique.
C'est une certaine idée de la beauté qui est représentée... Après ce serait les éditeurs qui choisiraient quel type de politique ils veulent adopter...
Mais il y a en effet ce problème de publicités mensongères. Je pense aux pubs de crèmes anti-âge, notamment une qui passait à la télé il y a quelques années. On avait clairement gommé les rides de la femme mais en plus à un moment elle faisait un geste : elle passait sa main sur son visage et ça faisait de la lumière lorsqu'elle caressait sa peau. Bien entendu ce genre d'image n'est pas réaliste et chacun peut voir les effets spéciaux. Mais le fait est que quand on regarde la télé on a souvent le cerveau tout mou, et inconsciemment on peut y croire. Si on précisait sur ce type de spot que ceci est retouché ça ferait mieux réagir le cerveau face à ce genre de suggestions mentales...
Bref globalement je pense que ça ne ferait pas de mal et que ça pourrait faire du bien, comme un souffle d'air frais...
