Obésité infantile

Message par **Tequila** » 05/12/2007 10:31

En lutte contre l'obésité infantile, l'UFC-Que Choisir, accompagnée de cinq autres associations - a de nouveau dénoncé le laxisme des pouvoirs publics lors d'un point presse organisé hier. Renouvelant ses critiques formulées en septembre dernier, l'association préconise que la filière fruits et légumes prenne le statut d'"intérêt général permanent" - avec, en autre, une réduction de moitié des coûts d'achat d'espace publicitaire et la gratuité pour les communications nutrition issues de l'INPES, ainsi qu'un doublement de l'aide publique pour en améliorer l'attractivité de la pub pour la filière .

En ce qui concerne le marketing à destination des enfants, les associations souhaitent un meilleur encadrement des pubs TV et le retrait des confiseries au niveau des caisses en grandes surfaces. L'UFC-Que Choisir rappelle que 82% des produits repérés dans 120 magasins de grande distribution, en têtes de gondoles ou dans les catalogues, sont trop gras ou trop sucrés, et que 87% des pubs TV diffusées lors des programmes enfants présentent des produits trop sucrées ou trop salés (vs 89% en 2006).

Par ailleurs, ces associations de consommateurs - constituées en collectif baptisé "obésité : protégeons nos enfants", ont envoyé une lettre ouverte à Roselyne Bachelot afin qu'une loi de prévention de l'obésité soit promulguée en 2008.

Message par **Iris** » 05/12/2007 11:38

On va être touchés autant que les américains!

C'est bouger le meilleur remède!

Message par **Iris** » 05/12/2007 17:03

Je viens de lire qu'en France ,un enfant sur 5 souffre de surpoids !ça devient inquiètant pour l'avenir!

revlam · Message par **revlam** » 05/12/2007 21:22

Pas de régime mais du sport y a rien de plus efficace

Message par **Tequila** » 12/12/2007 09:01

Burger King, Coca-cola, Danone, Ferrero, General Mills, Kellog's, Kraft, Mars, Unilever, Nestlé et PepsiCo viennent de signer conjointement "The European Union Pledge", un accord aux termes duquel à partir de janvier 2008, ces 11 géants de l'agro-alimentaire s'engagent à ne plus communiquer sur leurs produits auprès des moins de 12 ans. Un engagement qui concerne aussi bien la télévision, le print et le web.

Ces 11 groupes, dont les investissements représentent plus de 50% des dépenses média sur les boissons et l'alimentaire, se sont engagés dans cette action sur la base des recommandations de la plateforme européenne d'action en matière d'alimentation, d'activité physique et de santé.

Lancée en 2005 par la Commission européenne, cette plateforme engage ses membres à agir et à consacrer davantage de ressources dans la lutte contre l'obésité à travers la promotion des régimes alimentaires sains et de l'activité physique.

De leur côté, Danone, Ferrero, Unilever, PepsiCo et Kraft vont arrêter de commercialiser des produits dans les écoles primaires, sauf "quand cela sera spécialement demandé ou approuvé par l'administration scolaire avec un objectif éducatifs".

Par ailleurs, chaque groupe s'engage à faire vérifier par des instituts indépendants la réduction effective de leurs communications marketing à destination des enfants de moins de 12 ans, à partir de janvier 2009.

Message par **Tequila** » 02/01/2008 11:56

Au Royaume-Uni, les publicités pour les boissons et aliments trop riches en graisse, sucre et sel sont interdites dans les émissions de télé pour les moins de 16 ans depuis le 1er janvier 2008.

Selon une étude commandée par le gouvernement anglais publiée en octobre 2007, la moitié des Britanniques seraient obèses d'ici 25 ans.

L’initiative britannique est plus radicale que ce qui se fait en France. Dans l’hexagone, où 1,5 million d’enfants souffrent d’obésité, seul un message préventif est apposé sous les pubs vantant des produits alimentairement déséquilibrés.

Cara · Message par **Cara** » 02/01/2008 12:37

c'est pas mal toutes ces mesures, mais ce sont quand même les parents qui achètent, donc interdire les pubs auprès des enfants, mouais... c'est plutôt les parents qu'il faut éduquer

'fin bon... jvais rien dire : ma fille bouffe comme 4 et elle est grande et fine comme une asperge

je lui donne parfois des sucreries pour qu'elle grossisse un peu, ça lui ferait pas de tort, mais rien à faire : une vraie boule de nerfs, elle fait plein de sport et bouge sans cesse, du coup, elle prend pas un gramme 8O 8O 8O (oué oué, jsuis jalouse

)

Message par **Tequila** » 02/01/2008 18:05

Ah oui c'est vrai que les enfants remuent souvent pas mal, ça facilite les choses...C'est mieux que des pantouflards qui passent leur vie à manger du pop corn devant la télé

Message par **Tequila** » 02/01/2008 19:20

Une nouvelle étude américaine vient de montrer que le manque de sommeil augmente le risque de devenir obèse.

Comment expliquer ce lien ? D’une part, le manque de sommeil augmente le taux d’une hormone qui stimule l’appétit, la ghréline, tout en diminuant le niveau de l’hormone de la satiété, la leptine. Et ce n’est pas tout. Les chercheurs ajoutent que plus une personne va passer de temps éveillée, plus elle multiplie les occasions de manger (

)

« Ces résultats suggèrent que les adultes devraient dormir 8 heures par nuit pour maintenir leur poids corporel »

Message par **Tequila** » 19/01/2008 16:04

Le député Alain Suguenot a déposé une proposition de loi le 5 décembre dernier, qui vise à renforcer la lutte et la prévention contre l'obésité infantile.
Si certaines de ses propositions concerne les publicités télévisuelles, d'autres en revanche pointent la restauration scolaire:

"une circulaire du 25 juin 2001 de l’Éducation nationale définit les fréquences de consommation par type d’aliment et des critères nutritionnels. Mais, faute de caractère contraignant, cette circulaire est largement inappliquée. La présente proposition de loi entend rendre obligatoire les actuelles recommandations nutritionnelles pour la restauration scolaire et offrir aux élèves, dans le cadre des programmes scolaires, une formation aux principes élémentaires d’une alimentation équilibrée. Soucieuse de rendre effective une meilleure qualité nutritionnelle des repas servis dans les cantines, la présente proposition de loi entend instituer dans chaque inspection d’académie un poste de diététicien en charge de la surveillance de la qualité nutritionnelle des repas servis dans les cantines des établissements scolaires situés sur le territoire de l’inspection d’académie et un poste dans chaque établissement spécifiquement dédié à l’achat de matières premières."

andreabernard · Message par **andreabernard** » 19/01/2008 16:16

Tequila a écrit :Ah oui c'est vrai que les enfants remuent souvent pas mal, ça facilite les choses...................

Contradiction par rapport au sujet du topic.

Justement, s'il y en a qui bougent beaucoup, d'autres restent devant la TV, devant l'ordi, devant les jeux.
Il suffit tout simplement de supprimer tout ce qui est télé ou ordinateur ce qui obligerait à faire plus de ménage, plus de jardinage, plus de balades, plus de sport ... enfin : plus d'occupation.
Là seulement il y aurait moins obésité autant infantile qu'adulte.

Message par **Tequila** » 06/08/2008 13:38

Que pensez-vous de la taxe nutritionnelle dont on entend actuellement parler ? (produits gras, sucrés, salés)

andreabernard · Message par **andreabernard** » 06/08/2008 18:22

Une taxe supplémentaire .... c'est tout.

Les plus démunis mangent mal c'est bien connu si cette taxe voit le jour ce ne sera pas pour les aider.
Tout ceux qui ont fait un régime équilibré le savent bien. Car acheter régulièrement de la viande, du poisson, des lègumes, des fruits, ..... est hors de prix.

Donc ceux qui sont aisés seront moins touchés que les très bas salaires.
Encore une fois

Message par **LitlFrog** » 06/08/2008 20:47

je crois que je vais devoir arrêter le cola et d'autres petites choses que j'aime bien de temps en temps

Message par **Tequila** » 07/08/2008 08:25

A priori la taxe sur les produits gras est loin d'être acceptée...