caremetn c'est tjr les abus qui empeche les gens honnete de vivresCara a écrit :Fondamentalement, suis pas contre l'idée des mères porteuses quand c'est bien encadré et quand ces mères-porteuses sont sérieuses et respectent le contrat passé avec les futurs parents.
Malheureusement, il y a tellement d'abus et de femmes qui simulent des fausses-couches, etc... que niveau confiance, c'est zéro.
Préférence pour l'adoption, même si niveau des abus, c'est pas toujours top non plus...
Donc un bébé peut naitre comme ça :Iris a écrit : Elle ne fournit pas d'ovule , elle ne fait en quelque sorte que mettre à disposition son utérus, et à la naissance elle remet l'enfant à la mère génétique (ou sociale en cas de don d'ovules).
Le prix prohibitif des revues pornos mises par ailleurs gratuitement à disposition des donneurs ?AmantParisien a écrit : De même, les donneurs de sperme. Je ne vois vraiment pas ce qui motive ce "don"..
ben le fait de mener une grossesse peut peut etre apporter ses satisfactions... Ceci dit, bien que le geste soit surprenant à une époque ou le seul lien social qu'on veuille promouvoir est la concurrence et la vénalité, il existe tjs plein d'ahuri qui font des choses gratos.. qui vont creuver de maladie à la con pour en sauver d'autres (malades pas maladies !), qui vont au devant des balles pour des grandes idées...AmantParisien a écrit : Mais quelle motivation pour la "porteuse", s'il n'y a pas d'argent, ou si ce n'est pas pour une proche ? (soeur, par exemple ?).
) ne pas comprendre ce qui peux motiver de tels gestes ? 
