La liberté de la presse en France est-elle menacée?

Marinette69 · Message par **Marinette69** » 10/12/2007 20:58

Un pigiste du journal Le Monde, Guillaume Dasquié a été mis en garde à vue suite à un article publié le 16 avril dernier.

Selon son article les services secrets français étaient au courant qu'Al Qaida projetait de détourner des avions le 11 septembre 2001.

Le journaliste a été menacé de prison s'il refusait de révéler ses sources.
Aujourd'hui Guillaume Dasquié a révélé sous la contrainte une de ses sources, mais pas les principales. Il s'y refuse encore.
Il est toujours menacé d'emprisonnement.

Avez-vous entendu parler de cette affaire?
Pensez-vous que ce soit révélateur d'une certaine menace qui planerait sur la liberté de la presse aujourd'hui en France?

Message par **Tequila** » 11/12/2007 07:13

Certes il en a "trop" dit ou "pas assez" ! Mais risquer la prison c'est

Je vais essayer de suivre cette affaire car c'est important...

Message par **Tequila** » 11/12/2007 13:35

A l'occasion de la Journée mondiale des droits de l'homme (10 décembre), Reporters sans frontières a publié un nouvel album de photographies en faveur de la liberté de la presse mettant à l'honneur la photographe Sabine Weiss.

Message par **Iris** » 11/12/2007 13:43

de telles infos c'est explosif!

je ne sais si c'est vraiment une atteinte à la liberté de la presse car je ne connais pas bien cette affaire...à suivre donc!

Marinette69 · Message par **Marinette69** » 11/12/2007 15:42

Pour comprendre un peu mieux l'affaire l'interview de Guillaume Dasquié dans l'émission "Revu & Corrigé" sur France 5. Elle dure environ 20 min.

Message par **Tequila** » 11/12/2007 19:44

Concernant la liberté de la presse on point du doigt la grande concentration des médias...

Selon une enquête réalisée pour la BBC, si 56% des habitants des quatorze pays où l'enquête a été menée estiment que la liberté de la presse est importante pour garantir une société libre, ils sont 40% à considérer que la stabilité sociale doit primer.

"L'opinion mondiale est partagée sur l'importance de la liberté de la presse", ont conclu les enquêteurs après avoir interrogé quelque 11.344 personnes ont été interrogées dans quatorze pays.

Que les médias soient publics ou privés, le niveau d'appréciation en ce qui concerne la justesse des faits rapportés est à peu près équivalent, avec 39% qui pensent que les médias publics font du bon travail et 43% qui considèrent que les medias à capitaux privés accomplissent correctement leur mission d'information.

Mais l'enquête a constaté des inquiétudes sur la concentration des médias au sein d'un nombre de groupes de presse de plus en plus réduit: une grande majorité des personnes interrogées au Brésil (80%), au Mexique (76%), aux Etats-Unis (74%) et au Royaume-Uni (71%) s'inquiètent notamment que l'opinion politique d'un propriétaire puisse influencer la ligne éditoriale des media de son groupe.

Marinette69 · Message par **Marinette69** » 11/12/2007 20:45

En effet on assiste de plus en plus au rachat des petits medias par les gros dinosaures.

On constate souvent que lors du rachat d'un media par une grosse boîte les journalistes les plus controversés se retrouvent souvent au chômage...

C'est troublant je trouve.

Les politiques aussi font parfois pression sur les grands dirigeants.

France télévision a décidé d'arrêter la diffusion de l'émission "Arrêt sur Images" très peu de temps après l'élection de Nicolas Sarkozy...

Heureusement l'émission continue aujourd'hui sur internet sur le site "@rrêt sur images"

Message par **Tequila** » 13/12/2007 08:09

Interrogé sur ses éventuelles interventions auprès des médias dans Le Nouvel Observateur à paraître ce 13 décembre, le président Nicolas Sarkozy a estimé que "la liberté de la presse, c'est le soutien de la gauche".

"Nous atteignons le comble de l'hypocrisie française! La presse est (...) culturellement de gauche. Cela ne gêne personne", a répondu le chef de l'Etat, expliquant que "la presse, globalement, a été opposée à (sa) candidature. C'est son droit. Dire qu'elle (l'a) aidé, c'est à exploser de rire!".

Marinette69 · Message par **Marinette69** » 13/12/2007 10:00

8O

Mais il a pas honte de dire ça?

Il a oublié d'où il vient lui

Message par **Tequila** » 16/12/2007 15:39

Sabine Weiss pour la liberté de la presse: bel ouvrage pour belle action!!!

Après des monographies de Henri Cartier-Bresson, Sebastião Salgado, William Klein ou Helmut Newton, par exemple, Reporters sans frontières a choisi de publier un ouvrage consacré aux 100 plus grandes images de Sabine Weiss.
Née en 1924 en Suisse, Sabine Weiss a aimé photographier dès l’enfance. A dix-huit ans, elle comprend qu’elle fera son métier de ce moyen d’expression privilégié.
Sans lieu ni but, son travail montre la vie et les gens. Elle l’a présenté dans de nombreux musées et expositions à travers le monde. Ses photos font partie de collections prestigieuses (Metropolitan Museum of Art, Musée de l’Elysée à Lausanne, Centre Georges-Pompidou, Maison européenne de la photographie, Kunsthaus Zurich, etc.). Elle est l’auteur de nombreux ouvrages.
Sabine Weiss a été faite Chevalier des Arts et Lettres en 1987 et Officier des Arts et Lettres en 1999.

Message par **Tequila** » 19/12/2007 08:28

Le gouvernement américain a décidé mardi d'assouplir les règles limitant la concentration des médias aux Etats-Unis, une décision violemment critiquée par l'opposition démocrate qui dénonce une faveur accordée aux grands empires de presse.

La nouvelle réglementation permettra à une même compagnie de posséder un journal et une télévision (ou une radio) dans les vingt principales agglomérations du pays, à condition qu'elles comptent au moins huit médias. En dehors de ces grandes villes, les transactions devront obtenir une dérogation.

Barack Obama a lui accusé la FCC d'avoir "placé les intérêts des grandes entreprises devant celui du peuple", et s'est inquiété pour les médias des minorités. "Les radios et journaux détenus et gérés par des minorités jouent un rôle-clé pour les communautés afro-américaines et latino-américaines, et portent le débat sur les questions des minorités devant l'opinion nationale".

Latuille · Message par **Latuille** » 19/12/2007 17:04

Tequila a écrit :Certes il en a "trop" dit ou "pas assez" ! Mais risquer la prison c'est

GRUMPF !!!
il a fait son boulot. Il a dit ce qu'il devait dire et ta phrase me choque car elle semble donner raison à dame anastasie (la censure) en disant que que ce journaliste a fait quelque chose de répréhensible même s'il faut le condamner à une peine plus légère.

Alors NON !! il n'avait pas à risquer ni la prison ni même un haussement de sourcil ou un froncement d'oreille.

La liberté de la presse est une garantie constitutionnelle. Les tentatives de la museler sont récurrentes et passent quasi tjs en france par 2 biais :
- demander de citer les sources
- evoquer le secret de la défense, de l'instruction, de la volonté du prince...

Dans le cas de Dasquié il lui est reproché la violation du secret défense... alors qu'il ne revele rien pouvant mettre en cause notre défense (voir sa publication) et qu'en plus les infos en questions étaient déjà paru dans le canard enchainé bien avant...

On notera d'ailleurs que ledit canard fait régulièrement l'objet de telles tentatives d'intimidation.... quand ce n'est pas carrément l'envoi d'espion (oups... de plombiers on dit

) pour les pister et poser des micros dans leurs locaux...

Message par **Tequila** » 19/12/2007 17:33

Mouais sur le fond je suis ok avec tes propos...

Néanmoins sur un sujet aussi brûlant quelle est alors l'utilité de distiller ce type d'info (le journaliste se doutant alors que le gouvernement ou autre vont lui demander des comptes...) ?

Marinette69 · Message par **Marinette69** » 19/12/2007 18:26

Pour moi il a pas distillé l'info, il l'a juste rendue publique. Il a fait son devoir.

J'estime qu'on a le droit de savoir ce genre de choses.

Et puis c'est vrai que les politiques prennent un malin plaisir à terroriser les journalistes. Ils aiment pas que tout le monde sache quand ils font des conneries, et ils profitent de leur pouvoir pour menacer les journalistes qui font leur boulot.

Latuille · Message par **Latuille** » 20/12/2007 15:16

bon et si on rappelait l'info en question ? ça donnerait en gros :

des sources recoupées provenant du renseignement français confirme à nouveau les informations publiées dans le canard enchainé et non démenties à ce jour indiquant que les services de renseignement français ont averti avant le 11/09 les services de renseignements des états unis des risques d'une attaque terroriste de ce type sur leur territoire.

Alors non, le journaliste n'a pas du se douter qu'en révélant que la france possédait des services de renseignement et et que ces services travaillent il allait rejoindre les rangs de la 5 colonnes.
Quant au sujet brulant je ne suis pas bien là... la seule chose brulante dans tout ça c'est la guerre éternelle (relire les discours de GW) contre le terrorisme.. et surtout contre les libertés.