"Voici" fête ses 20 ans.

Message par **Iris** » 20/11/2007 18:07

déjà 20 ans pour "Voici".

Presque aucune tête connue pour "l'évènement.Bizarre?… Seuls Xavier et Tatiana, qui sont-ils?:les rescapés de «Secret Story» et bien sûr:Basile de Koch et Frigide Barjot ...
Bon anniversaire !Donc....!hum!!!

Vous lisez ce genre de magazine?

Message par **Tequila** » 20/11/2007 18:09

Même pas chez le coiffeur...

Message par **Iris** » 20/11/2007 19:40

moi c'est là que je l'aperçois.J'y jette parfois un oeil pour passer le temps.
Pas mon truc ce genre de" littérature",rien n'est vrai et toujours les mêmes têtes "people."....

Message par **PETITPRINCE** » 20/11/2007 20:13

"Voici" à mes yeux, fait partie de la presse à scandale ... tout est bon pour vendre et même au détriment des personnalités et du respect de leur vie privée et intime.

Il ya des limites à tout et ce journal à souvent dépassé les limites.
Des fausses informations, des rumeurs, des trucs dégueullasse peuvent affectés quelqu'un de fragile psychologiquement et même quelqu'un de fort.

Tu vas voir des photos de toi prise dans un certain contexte et transposé dans une histoire qui n'est pas vrai, cela doit faire vraiment mal.

Ou lorsque on s'attaque à ton couple, à ta famille.

Oui les personnalités on vie publique et exposé, certe ... mais cela ne leur donne pas le droit de faire les articles qu'ils font.
Que l'on soit connu ou anonyme il faut respecter la vie des gens.

Donc pour moi, "Voici" n'est pas une presse sérieuse et les gens qui écrivent les articles et font les photos sont tout sauf des journalistes.

Un vrai journaliste ne va pas porter atteinte à l'image de son métier et va le faire avec sérieux et passion.

Message par **Tequila** » 21/11/2007 11:02

En rapport avec ce sujet George Clooney a au cours d'une interview qui doit être diffusée dans l'émission télévisée "Entertainment Tonight", fustigé les méthodes des paparazzi qui s'apparentent selon lui à celles de "chasseurs de primes", les accusant de mettre en danger la vie de passants innocents dans leur quête de photos de célébrités.

Il a révélé avoir failli être impliqué dans une collision avec des paparazzi au début du mois, alors qu'il conduisait sa moto à Los Angeles.

"Ce qu'ils font est illégal, ce sont des poursuites à grande vitesse et ils sont en compétition les uns avec les autres", a-t-il dit.

Message par **Iris** » 21/11/2007 11:29

Oui :un peu "vautours" ces gens là!

Message par **PETITPRINCE** » 21/11/2007 20:48

Tequila a écrit :En rapport avec ce sujet George Clooney a au cours d'une interview qui doit être diffusée dans l'émission télévisée "Entertainment Tonight", fustigé les méthodes des paparazzi qui s'apparentent selon lui à celles de "chasseurs de primes", les accusant de mettre en danger la vie de passants innocents dans leur quête de photos de célébrités.

Il a révélé avoir failli être impliqué dans une collision avec des paparazzi au début du mois, alors qu'il conduisait sa moto à Los Angeles.

"Ce qu'ils font est illégal, ce sont des poursuites à grande vitesse et ils sont en compétition les uns avec les autres", a-t-il dit.

exact ... et tu vois ce genre de comportement n'est pas du journalisme ... mais des "chasseurs" histoire de faire du fric et encore du fric.
Il faudrait renforcer des "lois" contre ces méthodes et enfin respecter la vie privée des célébrités.

Message par **Iris** » 22/11/2007 11:26

On vient d'entendre qu'un paparazzi est définitivement condamné dans le cadre de l'affaire de la mort de Diana.

C'est l'un des photographes qui avait suivi la princesse Diana et son ami Dodi Al-Fayed la nuit de leur accident mortel.

La Cour de cassation française vient de rejeter le pourvoi formé par ce photographe qui avait pourchassé la princesse Diana et Dodi Al-Fayed il y a dix ans, rendant définitive sa condamnation pour atteinte à la vie privée.

Je trouve que c'est une bonne chose pour faire comprendre que ces procédés doivent avoir des limites!

Message par **Tequila** » 22/11/2007 12:39

10 ans 8O mon dieu comme le temps passe...

Message par **Tequila** » 05/12/2007 19:34

L'animateur Christophe Dechavanne est en guerre avec la presse people, plus particulièrement les hebdomadaires Voici et Closer.

Dans une vidéo, Dechavanne explique ses motivations. Il pousse un coup de gueule contre les méthodes de la presse People, qu’il compare à des méthodes de voyous. Le droit à la vie privée est inscrit dans la loi française et l’animateur compte bien le faire respecter.

Il revient donc sur les procédures judiciaires entreprises contre plusieurs magazine people et dénonce ces méthodes : « Ils m’ont harcelés tout l’été en me proposant de l’argent pour que je fasse supprimer une publication judiciaire à laquelle ils avaient été condamnés», explique-t-il, « le fait que je refuse à entrainer une vengeance avec des propos, pour la plupart des contre-vérités, inadmissibles, voir diffamatoires »… « Ces gens se conduisent comme des voyous » … « Il y a des coups de pied au c*l qui se perdent … parfois ça pourrait être des gifles, mais on n’a pas le droit, je respecte, moi, les lois »

le_sphinx · Message par **le_sphinx** » 05/12/2007 19:43

Comment, il suffirait que la justice se montre plus dissuasive pour éviter les abus. Il suffit de rendre les sanctions financières supérieures à ce que peut rapporter aux paparazzi et journaux leurs actes illégaux.

J'ai l'impression que souvent dans les délits financiers/commerciaux il est raisonnable au vu des peines encourues de prendre le risque de s'adonner à de la délinquance, et que les amendes ne sont pas franchement dissuasives.

Message par **Tequila** » 05/12/2007 19:57

Oui c'est ce que nous disait un prof de droit de la communication : ce type de journaux préfèrent largement payer des amendes et mentionner les procès en première page lorsqu'ils le doivent car comparé à ce qu'ils empochent pour les droits photos ce n'est que broutille...

Vesoke-ex-membres · Message par **Vesoke-ex-membres** » 05/12/2007 21:22

Tequila a écrit :Oui c'est ce que nous disait un prof de droit de la communication : ce type de journaux préfèrent largement payer des amendes et mentionner les procès en première page lorsqu'ils le doivent car comparé à ce qu'ils empochent pour les droits photos ce n'est que broutille...

Oui, c'est sûr et c'est ça qui est le plus rageant je trouve.
De quel droit se mêlent-ils de a vie privée des gens, même si ce sont es célébrités, ils restent des êtres humains avant tout !

Message par **Tequila** » 09/12/2007 10:42

Metro pas tellement mieux que voici ?!

Selon le site Internet du magazine Marianne, la journaliste Laurence Ferrari aurait assigné la société « Metro France » pour un article publié sur le site Internet de la société « Une love affaire entre Nicolas Sarkozy et Laurence Ferrari ! ».

Fin Novembre, metrofrance.com avait relayé un article publié par le journal « Daily News » qui lançait une rumeur selon laquelle Laurence Ferrari et Nicolas Sarkozy auraient prétendument passé un séjour ensemble au Maroc. Selon l’accusation, le site internet aurait publié une photo de Laurence Ferrari à côté de celle de Nicolas Sarkozy. La société serait accusée d’avoir « fait état de rumeurs relatives à un séjour que Madame Laurence Ferrari aurait prétendument passé en compagnie de Monsieur Nicolas Sarkozy au Maroc ». Laurence Ferrari réclamerait 25 000 euros aux titres des dommages et intérêts au nom de la protection de la vie privée et du droit à l’image.

Message par **PETITPRINCE** » 09/12/2007 21:37

oui aucun intérêt pour ce genre de journal et de mensonge grave à l'égard de laurence ferrari.
Il faudrait que les gens boycotte les journaux de ce style.