et le rock dans tout ses etats ???

Questions d'actualité, sujets en tout genre : la parole est à vous ! Chacun est libre de donner son point de vue, dans le respect des règles de déontologie "habituelles" sur le Net. Courtoisie et ouverture d'esprit sont de mise...
Avatar du membre
rock
LA Young
LA Young
Messages : 46
Enregistré le : 29/10/2005 23:00
Localisation : auxerre

Message par rock »

Structural a écrit :
rock a écrit :jsuis pas ok !
le but de chaque groupe tu crois que c'est quoi ? de se faire connaitre un max pr pouvoir vendre un max de cd....pr cela ils sont obligé de passé par ce coté dit commercial !
Alors là?!! 8O
Le but de chaque vrai groupe c'est de jouer sa musique et de se faire plaisir (et parfois de faire passer un message!). Mais en aucun cas se faire de l'argent! Cela revient a du rock commercial!
lol tu te crois a alice au pays des merveilles ? lollllll
ils veulent leur thunes ! c'est simple pour vivre ils ont besoin de ca ! leur musique c'est une chose , au debut c'est sur il joue pour se faire plaiz !! mais au bout d'un moment ce plaisir est un peu limite pr pouvoir continué faut pas etre naif !!!


la vie est une fete !

hey tu é de montlu toi ?
moi originaire de moulins city lol ! allier en force !
Avatar du membre
Tequila
LA Team
LA Team
Messages : 19135
Enregistré le : 06/11/2003 00:00
Localisation : Ile de France

Message par Tequila »

Tout à fait d'ac avec rock (même si à nouveau c'est triste à dire...) :? :

Je fais le rapprochement avec le sport de haut niveau car je connais mieux ce domaine :

Oui tu peux te faire plaisir et être un "grand" ! Mais tôt ou tard, tu n'as plus le choix : si tu veux être plus qu'un "grand" mais dans les "meilleurs" et réellement vivre de ton sport (je parle en tout cas pour des sports où l'argent tombe moins facilement qu'en foot par exemple : athlétisme pour ce que je connais le mieux), et bien tu prends des cachetons... :(

Enorme dilemme :

Un ami passionné de cyclisme était très bon...Evidemment pour un contrat on lui a fait comprendre qu'il devrait prendre des produits sinon aucune chance de rivaliser avec les autres. Il a refusé pour garder son intégrité et aujourd'hui pédale en amateur.
=> chapeau à lui pour avoir su garder son intégrité 8)
=> son rêve (devenir un champion cycliste) est anéanti et son "plaisir" n'est pas assouvi car au final il fait ce qu'il aime mais le fait "à moitié" :cry:

Essayez de comprendre le message entre les lignes... :wink:

Je finirai par dire que je suis d'ac aussi avec le fait que ce n'est pas parce qu'on est médiatisé et qu'on a un bon budget com et une bonne stratégie marketing qu'on fait alors forcément de la musique de ch*** juste commerciale. C'est vrai dans bien des cas mais certains réussissent encore à imposer "leur" musique. :!:

Pour finir, merci du conseil kain, surtout que je kiff vraiment les pink floyd :)
Image
Avatar du membre
nicko39
LA Régulier
LA Régulier
Messages : 216
Enregistré le : 18/09/2005 23:00

Message par nicko39 »

Alors la je suis pas d'accord avec Rock
Prenons le cas de Kyo (arghhh!!)
Comment peux-t'on dire que c'est un groupe rock?? 8O
Quand on se dit rockeur, ça veut pas dire "Ouais, je chante , j'ai des gutiares, j'ai l'air méchant et lover, je porte des baggy et je saute partout sur scène!!!"
Quand je les ai vues au nrj music award complètement déchainé, se la joué pôgo sur une chanson mielleuse (et et play-back....), faire style de taper un méga solo sur une gratte même pas branchée.....Excusez moi mais là c'était vraiment la honte pour eux...
Un style musical ça ne s'achète pas, ça ne se crée pas. Pour être reconnu groupe de rock il faut le mériter, en baver, être dans l'underground un bon moment avant d'être reconnu (et pas en étant clavier pour david hallyday...)
Peut-être que Placebo est devenu commercial, mais ce groupe mérite son appelation rock en roulant leur bosse depuis un moment, en cultivant une culture et un savoir vivre "rock". C'est pas Kyo (je cite ce groupe car c'est le plus représentatif du genre de groupe que je vise) qui fera un clip classé porno, c'est pas Kyo qui va arrivé complètement défoncé sur scène, etc.....
En définitive, bon nombre de groupe se dit rock alors qu'il n'on de rock que les instruments
Avatar du membre
Ex-membre-kain
LA dépendant
LA dépendant
Messages : 1536
Enregistré le : 02/10/2005 23:00

Message par Ex-membre-kain »

Personellement je reproche pas à Kyo de faire de la thune. D'ailleur il sont pas mauvais, leur musiques reste assez bien dans la tête. Juste que c'est très loin d'êtres du rock, et surtout, ce sont des petites crotes comparer au groupe de rock des années 70.

Pour ce qui est de la musique comerciale, il faut bien comprendre que dans certain domaine, l'argent permet de faire plus.
Je prend Metallica par exemple, sans succès n'y rentré d'argent on aurait jamais eu ce putin de concert symphonique.

La musique, le cinema, le jeu video, c'est pas comme la peinture, ça réclame beaucoup de thune pour exister. Donc l'aspect comercial seras tjrs présent dans les artistes qui realiser des choses ambitieuse et couteuse.
Allez demander combien ça lui à couter de Realiser Apocalypse Now à Francis, heureusement que le succès à été présent ensuite...
La solitude est le nid des pensées.

Soit comme un loup blessé qui se tait pour mourir, et qui mord le couteau, de sa gueule qui saigne.
Avatar du membre
Tequila
LA Team
LA Team
Messages : 19135
Enregistré le : 06/11/2003 00:00
Localisation : Ile de France

Message par Tequila »

D'accord pour la "culture" et le véritable "vivre" rock...mais le "il faut en baver", "être passé par..." ça m'agace et me rappelle une nana à l'hopital qui crachait sur les gagnants de télé réalité propulsés stars alors qu'un artiste est forcément pauvre au début et doit en ch***

Je pense qu'on peut être un artiste ou un rockeur sans forcément passer par des étapes "imposées". Après tout, on ne choisit pas son environnement lorsque l'on nait alors même un "bourge" peut être naturellement doté d'une sensibilité "rock", non ? Et parce qu'il est issu d'un milieu aisé il ne peut prétendre au titre de rockeur ?

De même pour la télé réalité : je suis d'ac que c'est - trop souvent - de la grosse daube, cela dit j'ai été étonnée de découvrir du talent bien réel chez quelques uns et de voir que mine de rien monsieur ou mademoiselle tout le monde ne peut pas faire ce qu'ils font (en tout cas moi j'en serais incapable !). Alors qu'ils "profitent" du système pour être propulsés et ben ma foi...Justement avant il fallait en baver, rouler sa bosse...si aujourd'hui on peut percer sans avoir à en passer par là, je ne vois pas l'intérêt de le refuser catégoriquement. L'essentiel c'est "l'après" : ne pas se laisser dicter ce qu'on doit faire (son style de musique, son style vestimentaire) et réussir à imposer ce qu'on aime réellement, c'est ça le plus dur...

Je trouve l'argument "metallica" très pertinent...

Bref, pour moi on ne dit pas de quelqu'un qu'il est un pur rockeur (ou autre) et plus généralement un artiste en se référent à sa vie passée, son origine et la manière dont il se fait connaître aux yeux du grand public... L'essentiel c'est bien de savoir si oui ou non il a du talent et est bon dans ce qu'il fait !
Image
Avatar du membre
Diabolo
LA Team
LA Team
Messages : 6519
Enregistré le : 06/11/2003 00:00
Localisation : Ile de France
Contact :

Re: et le rock dans tout ses etats ???

Message par Diabolo »

Bonne analyse Tequila ;)
One the campaign to make poverty history
Répondre

Retourner vers « Actualité »