La toxicité éventuelle de certains (tous) OGM pour l'humain n'est pas démontrée car en effet on a aucun recul. Mais déjà des tas d'expériences amusantes (cigarettes, amiante...) devraient peut etre nous faire un tit peu réfléchir, d'autant plus que dans les pires des scénarios les effets sanitaires pourraient (théoriquement) être à la mesure de celle des plus amusantes épidémies qui ont périodiquement et joyeusement dévasté l'humanité... devons nous craindre le terrible prion de la salade folle ?
sur un plan plus vaste, le danger est encore plus sérieux. comment des organismes qui ont été modifiés pour résister mieux à leur environnement vont ils se comporter dans la nature ? en envahissant tout l'espace possible au détriment des autres organimes. phénomène accentué par le fait que les producteurs choisiront eux meme de tels organimes pour leurs avantages économique.... Vers une taxifollia terrestre ?
On notera que parmis les points qui demande du temps pour s'étudier, il y a la stabilité des mutations implantées.. des mécanisme qu'on est bien loin de maitriser.. ceci amplifie le risque de colonisation par les OGM du reste de l'environnement... rappelez vous ce qu'ont donné et donne encore l'introduction du lapin en australie et d'une manière général l'introduction dans un millieu d'une nouvelle espère qui particulièrement bien adapté bénéficie en plus de l'absence de prédateur ou de concurrent...
Là c'est carrément la taxifolia mutante de l'espace
Autre petit point, vérifié celui ci, les OGM tuent directement ou indirectement certaines espèces. Parlons du round up par exemple. Le laboratoire monsanto a développé ce super desherbant et l'a couplé à des plantes ogm prévue justement pour résister au round up. résultat, ce produit est utilisé à tour de bras, pour des champs bien net, sans mauvaises herbes............. et sans abeilles qui, ces connes, n'y survivent pas. Bon ça c'est pas grave, ces crétines d'abeilles ne cotisent pas pour nos retraites.
Ce qui permet de faire remarquer qu'un des arguments de promotion des ogm (moins d'engrais, de pesticide et de déserbant) est battu en brèche par la réalité : tjs autant de saloperie répandues sur les cultures.
Autre chose : les ogm sont des inventions brevetées... et la vie brevetée c'est un peu génant je pense. Ainsi un producteur ne peut pas par exemple replanter les graines qu'il a obtenu en récoltant ses ogm et ce pour deux rainsons :
- il doit payer une redevance à l'inventeur sinon c'est une sorte de pirate
- La encore on touche au cauchement, beaucoup de plante ogm sont étudiées pour être stériles, ce oblige dont notre producteur à racheter chaque année de nouvelles semances. ce qui n'empeche pas la possibilité de fécondation de plante naturelles par du pollen d'ogm.
Un truc pour rire : produire un ogm sans avoir acquité les droits auprès du détenteur du brevet est bien entendu interdit par toutes les lois.
Alors, le mec dont le champ a été contaminé par le pollen provenant d'une parcelle de culture ogm (expérimentale, tu es le cobaye citoyen
) ne pourra plus vendre sa production puisqu'elle "bénéfiera" des "avantages" de l'ogm... :S
bon cette hypothèse est surement fantaisiste, le pollen ne doit pas etre plus con que le nuage de tchernobill, il doit donc respecter les limites administratives
Je ne parle pas ici bien sur du pouvoir indirect dont pourrait disposer les multinational qui manipuleront les tites celllules de tout ce qui ira dans nos organisme... bientot tous des bombes bactério-chimique en puissance (lisez donc à propos du programme bactério-chimique de l'afrique du sud du temps de l'apparteid, ça permet d'avoir une idée de ce dont on peut réver dans le domaine)
Et pour conclure je crois que le plus effrayant avec ces danger c'est qu'ils ont pour la plupart un coté définitif....
mais ces mutations ne sont ni controlées ni meme prévisibles et le but de la radio thérapie n'est évidement pas de provoquer de nouveaux cancers (mutations non controlées) mais de tuer les cellules cancéreuses pour les empecher de se reproduire ( la génétique par le vide ?