Iris a écrit :"première détourneuse d'argent" pour avoir fait 2 cartes bleues de petits montants lors de repas de travail et avoir tout de suite rendu cette carte...hum! vraiment on ne peut laisser dire cela, même les pires ennemis des Sarkos ne se sont pas servis de cette faute vénielle et aussitôt rectifiée...
Quant à madame Dati ,mets toi un peu à sa place...que ferais-tu ? aimerais-tu que l'on te reproche les fautes de ta famille?
Inutile de me tomber dessus car je ne veux plus discuter ainsi...je viens sur Ametisse pour me distraire et passer de bons moments! mais tes posts donnent à beaucoup des envies de coups de G...car ils sont outranciés et toujours CONTRE ...les mêmes !
tu n'as lu que la première partie de la phrase : "première détourneuse d'argent.... PUBLIQUE DE FRANCE" : petit clin d'oeil pour le titre plus habituel de première dame de france !
repas de travail : dans le cadre de quelles fonctions officielles ?
2 petites dépenses : ben oui, c'est à peine plus que le montant du RMI, si on omet les frais liés à la souscription d'une carte bancaire.
Et bien sur sans la dénonciation publique de telles pratiques il n'y aurait pas eut d'autres dépenses et bien sur la carte aurait été rendue juste après.
Pour ce qui est de la rachida dati je crains que tu n'aies là encore pas lu ce que j'ai écris et pris la peine de préciser donc je t'invite à le lire.
je m'en prend tjs au meme : OUI ! j'ai ici piqué quelques coups de gueule contre la politique colonaliste de l'occident (militaire et économique), l'indifférence au sort de certaines populations dès que la guerre finie ces populations disparaissent de nos écrans, la dégradation de la planète, l'acceptation par certains de dérives quand elles sont le fait du camp qui a leur "soutien" et bien entendu ces même dérives.
Je ne cautionne en aucun cas de tels dérapage quelque soit le camp qui les commet, mais voila depuis un petit moment ils sont le fait d'un certain groupe (l'équipe en place) et je ne vois pas pourquoi je serais moins choqué par de tels comportement sous prétexte qu'il ne faut pas critiquer cette équipe en place.
Il me semble d'ailleurs avoir évoqué la scandaleuse (euphémisme) utilisation de la république par mitterrand pour couvrir ses histoire de c*l et même avoir rapellé cette évocation. SI tu veux évoquer d'autres points scandaleux quelqu'en soit l'auteur je te suivrais surement mais il me parait logique de parler plutot de sujet tout frais. Ainsi je ne me suis pas plus attardé sur chirac que sur mitterrand.
J'aime beaucoup ton : "Inutile de me tomber dessus...". Tu donnes ton avis en déformant outrageusement mon propos au passage et tu clos... trop fort

Tu qualifies d'une manière peu plaisante mes dires et tu te poses par avance en victime d'une éventuelle réaction..... Clap clap clap
Quant au fait que mes posts donnent envie de G... (???) je l'avais déjà noté

... mais le monde n'est pas parfait et il y a au moins une chose de révoltante dans ce beau monde de braves gens : mes posts
