Forum de discussions Ametisse

Le président n'est il pas uniquement le chef d'état, le représentant de l'état français à l'étranger, le chef des armées ?
En clair, c'est rarement lui qui saute en cas de grosses difficultés (manif, grèves, cohabitation...) mais plutôt le premier ministre qui a plus de pression de la part de l'opinion publique et des médias

donc qu'il y ait une augmentation ok
de cet ordre là, pas d'accord

En même temps le salaire qu'il va avoir n'est pas enorme par rapport aux responsabilités, bon nombre de cadres dirigants dans de grosses entreprises touchent bien plus... je pense que s'il touchait ce salaire mais qu'il paye avec ces sous là toutes ses dépenses perso, alors ça serait relativement juste.

Bon c'est sur que 140% d'augmentation, ça fait réver

Je viens juste de voir un truc intéressant sur les salaires et le pouvoir d'achat.
ça se passe en Italie,une petite ville du centre..;un patron d'une usine de pâtes (bien sûr!) a fait une expérience et essayé de vivre tout un mois avec le salaire de ses ouvriers :1000euros /mois (les salaires sont un peu moindre en Italie,en moyenne,que chez nous.
Bon ,ce monsieur qui s'appelle Rossi,a trouvé cela trop dur et même impossible,moralité il augmente TOUS les salaires de ses ouvriers de 2OO euros par mois. et eux sont ravis ....

Tous les patrons devraient faire cet essai...

Quant au président,notre sujet ....pas trop d'opinion..combien fait-il d'heures par semaine...?

Diabolo a écrit :je pense que s'il touchait ce salaire mais qu'il paye avec ces sous là toutes ses dépenses perso, alors ça serait relativement juste.

ce salaire en faite, n'est que son argent de poche, car quand on voit tous les avantages en nature, c'est inimaginable, alors moi j'aimerais bien finallement connaitre son salaire réel (avantages en nature compris)

Avant de passer à un nouveau sujet, si quelqu'un veut rajouter des éléments, un point de vue sur ce qui a été dis ?

Sujet Suivant !
______________________________________________________________


Arche de Zoé: demande de mise en liberté et de requalification des faits


Quinze jours après le début de l'affaire de l'Arche de Zoé, les avocats de l'association qui a tenté d'emmener 103 enfants en France ont demandé jeudi à N'Djamena la mise en liberté de leurs clients, ainsi que la requalification des faits afin de réduire les peines encourues.

Le juge d'instruction a procédé au palais de justice de la capitale tchadienne à une confrontation entre les six membres français de l'Arche de Zoé et les quatre responsables de l'est du Tchad également inculpés.

Au cours de cette confrontation, le président de l'association française, Eric Breteau, a dédouané les trois Espagnols, le Belge et trois des quatre Tchadiens incarcérés à N'Djamena pour "complicité", selon une source judiciaire.

Il a expliqué n'avoir jamais rencontré les trois Tchadiens - le sous-préfet, le maire et le secrétaire général de la mairie de la localité de Tiné frontalière du Soudan. Il n'a en revanche pas mis hors de cause le quatrième tchadien, un chef de quartier du même secteur.

A l'issue de la confrontation, les avocats des six Français, poursuivis jusqu'ici pour "enlèvement de mineurs en vue de compromettre leur état civil" et "escroquerie", des crimes passibles de cinq à vingt ans de travaux forcés au Tchad, ont demandé une requalification des faits.

"Nous avons déposé une requête pour requalifier les faits de crime en délit, si tant est qu'il y ait eu une infraction, ce que nous contestons", a affirmé Me Mario Stasi. "Nous avons également déposé une demande de mise en liberté provisoire", a-t-il ajouté.

Les défenseurs de l'Arche de Zoé espèrent obtenir une inculpation d'"enlèvement et détournement sur mineurs de moins de quinze ans sans fraude ni violence", un délit passible de deux à cinq ans de prison.

L'avocat Jean-Bernard Padaré doit également introduire vendredi une demande de mise en liberté des Tchadiens.

Il en a déjà fait autant pour les trois Espagnols de l'équipage de l'avion affrété par l'Arche de Zoé pour emmener les enfants en France le 25 octobre, et pour le pilote belge qui en avait acheminés une partie depuis la frontière tchado-soudanaise à Abéché, dans l'est du Tchad.

Le ministre espagnol des Affaires étrangères, Miguel Angel Moratinos, s'est déclaré de son côté confiant sur une libération prochaine des trois Espagnols.

Les membres de l'Arche de Zoé se sont défendus, d'après leurs avocats, en expliquant qu'ils voulaient sauver des "orphelins du Darfour", région soudanaise limitrophe du Tchad en proie à une guerre civile.

"Comme ils ne connaissaient pas les langues locales (de l'est du Tchad), ils se sont servis d'interprètes locaux qu'ils ont envoyé voir des chefs de village de l'autre côté (de la frontière tchado-soudanaise)" pour ramener ces enfants, a affirmé à l'AFP Me Abdou Lamia.

(La Dépêche)
______________________________________________________________

A VOUS DE REAGIR !

Pour vous les membres de l'Association l'Arche de Zoé sont-ils coupable ? Quelles étaient leur intention ? Naïf ? ou conscient de leur acte ?
Les inculpés doivent-ils être jugés en France ou au Tchad ?