Forum de discussions Ametisse

Salut cma ^^ Bienvenue à toi !

Rien à ajouter si ce n'est que tu as entièrement raison

Euh ben idem que Loo...

Dans ce débat, curieusement, certains parlent de "sexe pour le sexe", et oublient sans doute ce qu'est l'amitié (friends), la complicité...
Pour ma part, au risque de surprendre, je me demande parfois si je ne suis pas capable de vivre l'amour (un amour très profond) sans sexe, et par contre, de considérer que je suis incapable d'amitié (avec une femme) sans avoir besoin d'une dose de sexe pour sceller l'amitié.
C'est presque une provocation ?
Mais je pense que cela mérite quand même d'y réfléchir, sincèrement.
Cela permet, pour moi, de mettre chaque chose "à sa place", en perspective : l'amour, l'amitié, le sexe...
Rassurez vous : j'ai de l'amitié pour celle qui inspire mon amour... lol
Historiquement, nous avons été conditionnés pour mettre l'amour d'un côté, l'amitié de l'autre, et le sexe... nulle part (toléré en amour)... Il faut tout reprendre à zéro...

Bon, j'avoue que j'ai du relire ton post 2 fois roman car tu m'as un peu retourné le cerveau

mais je crois avoir saisi le fond de ta pensée et c'est vrai que ça donne à méditer

cette pratique ne me conviendrait pas
pour avoir une experience sexuelle ,j'ai besoin de connaitre la personne
et surtout d'avoir des sentiments
sans etre "vieux jeu", je suis romantique
"et la tendresse bordel" c'est un film ,non ?

Encore une romantique, quel dommage, vous ne savez pas ce que vous loupez. Un petit coup vite fait bien fait, qu'est ce que c'est bon.
A propos n'avez vous jamais eu le coup de foudre pour un mec, seulement en le voyant et pensé "celui la, j'me ferais bien"?

Encore une romantique, quel dommage, vous ne savez pas ce que vous loupez

.
l'un n'empèche pas l'autre

Un petit coup vite fait bien fait, qu'est ce que c'est bon.

t'a raison

A propos n'avez vous jamais eu le coup de foudre pour un mec, seulement en le voyant et pensé "celui la, j'me ferais bien"?

bien sur ,que oui

et alors, as tu concrétisé?

si je concraitisais a chaque fois ........

babou a écrit :si je concraitisais a chaque fois ........

Ose donc, la vie est trop courte pour s'embarrasser de préjugés.

mamour deux ,sa me suffit

2 quoi ?

Je pense que ce qui est important c'est de ne pas leurrer l'autre. Etre clair sur la nature des sentiments que l'on ressent pour lui ou elle ou que l'on ne ressent pas.

Maintenant, où est la frontière entre proposer un massage à une bonne copine, un massage qui ne dégénère pas !!! et une relation plus intime qui en fait apporte aux deux. Un être humain a besoin de contacts, d'être touché et de toucher, c'est important pour l'équilibre affectif, psychologique, émotionnel ...

Cela peut devenir un problème si la nature des sentiments évolue chez l'un des deux sans que cela soit réciproque, alors à ce moment là il faut clarifier à nouveau.

La vie passe vite, pourquoi s'enfermer dans des principes sclérosants à partir du moment où il y a du respect réciproque ?

bien sur c'"est meiux d'aimer et d'être aimé, mais on peut aussi quelqu'un d'amitié. Je suppose que vous aimez bien vos amis même si vous avez pas de relations intime avec eux.

La question serait doit on réserver les relations intimes (sexuelles) exclusivement à une relation amoureuse ?

J'aime pas trop le terme de "fuck friend", je vous propose "copulami(e)" et "copulamitié" C'est un néologisme de mon cru c'est vrai et peut être avez-vous mieux à proposer. Si l'on ne réagit pas l'anglais va envahir le français .

Aquarius a écrit :je vous propose "copulami(e)" et "copulamitié" C'est un néologisme de mon cru c'est vrai et peut être avez-vous mieux à proposer. Si l'on ne réagit pas l'anglais va envahir le français .

Trop fort les termes ! Je vote pour !
Merci pour ton analyse, on attend les réponses