Page 17 sur 19
Re: 1° fev..;interdit de fumer!
Posté : 16/09/2009 17:39
par Tequila
C'est vrai que c'est plus simple quand on n'y a jamais touché

Re: 1° fev..;interdit de fumer!
Posté : 16/09/2009 19:25
par le_sphinx
Tequila a écrit :C'est vrai que c'est plus simple quand on n'y a jamais touché

Ce n'est rien de le dire. Finalement les gens comme moi regardent les fumeurs un peu comme des bêtes curieuses. On ne connait pas le "plaisir" que peut procurer le tabac. Et comme la fumée de cigarettes ça ne sent pas franchement bon, on n'a vraiment pas envie d'essayer.
Re: 1° fev..;interdit de fumer!
Posté : 18/09/2009 10:06
par Iris
Voila une étude (elle est faite par l'office français de prévention du tabagisme) qui va peut -être faire réagir,non?
Elle est dans "le Figaro".
Je cite:
elle dit que les fumeurs seraient
"- moins productifs"
"- moins concentrés"
"- plus souvent malades (19% des fumeurs déclarent un arrêt de travail sur les 6 derniers mois, contre 11 pour les non-fumeurs)."
"- faisant plus de pauses (8 dans la journée, soit environ 80 minutes d'arrêt)"
"- en retard le matin (ils arrivent souvent 15 minutes après les autres)"
D'accord ou non?
Re: 1° fev..;interdit de fumer!
Posté : 18/09/2009 10:36
par Marinette69
Est-ce la poule ou l'œuf?
Re: 1° fev..;interdit de fumer!
Posté : 18/09/2009 17:48
par Tequila
Marinette69 a écrit :Est-ce la poule ou l'œuf?
???
8O
Re: 1° fev..;interdit de fumer!
Posté : 18/09/2009 18:45
par Marinette69
Bah ce que je veux dire c'est, "Est-ce la cigarette qui rend les gens plus nonchalants" ou bien "est-ce les gens ayant une tendance naturelle à la nonchalance qui se mettent à fumer?"
Dans les seventies on donnait un autre nom aux gens nonchalants, on disait qu'ils étaient "cools". Et ça faisait cool de fumer.
Aujourd'hui dans le monde du travail, quand on dit que quelqu'un est "cool" c'est très souvent péjoratif... Et c'est vrai que souvent les fumeurs sont plus cool que les autres...
Sauf que moi je préfère de loin bosser avec des gens cools...
Re: 1° fev..;interdit de fumer!
Posté : 18/09/2009 21:24
par le_sphinx
Peut-être que fumer est lié au caractère. Mais je pense que l'environnement compte aussi pour beaucoup.
Déjà à la base fumer n'est pas un réflexe naturel, il faut finalement à un moment prendre l'initiative d'essayer. Autant tout le monde a eu l'occasion de boire un jour ou l'autre, autant en ce qui me concerne je ne me rappelle pas que qui que ce soit m'a proposé une cigarette, ni aucun événement ne m'a donné envie d'essayer. Enfin là j'imagine que je suis peut-être un cas assez particulier
Il y a un côté social aussi. Je me rappelle de 2 collègues qui allaient fumer ensembles, et du moment que l'un a arrêté, l'autre aussi. Comme d'ailleurs on peut ne boire qu'en société, comme c'est mon cas
Après une fois qu'on est entré dedans effectivement la personnalité fait qu'on devient accroc ou pas, probablement.
Re: 1° fev..;interdit de fumer!
Posté : 20/09/2009 13:42
par Tequila
Petite info au passage...Selon le groupe de travail sur la dépendance nicotinique de l’American Psychiatry Association, les thérapies cognitivo-comportementales multiplient en général par deux le taux d’abstinence tabagique six mois après l’arrêt, par rapport aux groupes contrôle.
Re: 1° fev..;interdit de fumer!
Posté : 23/10/2009 10:01
par Iris
"Help" est une campagne de communication anti-tabac, développée dans les 27 Etats membres de l'Union européenne, elle parle de la prévention, de la cessation et aussi du tabagisme passif(et ça moi j'y suis très sensible).
C'est une campagne qui montre la volonté dont font preuve les européens pour vivre sans tabac
la Commission européenne veut sensibiliser les jeunes européens aux méfaits du tabac en utilisant leurs codes et les grandes tendances du web : "HELPERS", est une série animée participative qui développe des astuces assez radicales!
Vous pouvez aller sur:
www.help-eu.com.
Re: 1° fev..;interdit de fumer!
Posté : 21/02/2010 11:35
par Iris
En ce moment il y a une campagne de prévention qui fait polémique.Je ne sais si vous l'avez vue?
C'est l’association "les Droits des non fumeurs" qui l'a fait et elle est allée un peu loin dans la provocation,dit-on, pour interpeller le public.
En effet pour illustrer leur slogan "Fumer, c’est la pire des soumissions", cette pub fait le parallèle entre les abus sexuels et la cigarette.
On peut voir trois photos très suggestives: trois jeunes,aux regards anxieux, sont forcés d’accomplir un acte sexuel avec des hommes aux visages cachés, qui maintiennent leur main sur la tête des jeunes comme pour ... et là on voit que le sexe est remplacé par une cigarette....

ça va trop loin?
Re: 1° fev..;interdit de fumer!
Posté : 21/02/2010 17:30
par Tequila
Je n'ai pas vu la pub en question mais vu la manière dont tu l'as décrit iris oui je trouve qu'elle va trop loin...
Re: 1° fev..;interdit de fumer!
Posté : 31/05/2010 08:12
par Iris
aujourd'hui c'est la "Journée sans tabac".
Re: 1° fev..;interdit de fumer!
Posté : 31/05/2010 09:56
par Tequila
Décidément j'ai l'impression qu'elle revient de plus en plus souvent

Re: 1° fev..;interdit de fumer!
Posté : 03/06/2010 12:47
par Tequila
Saviez-vous qu'en France, chez les 35-44 ans, le risque de décès par cancer du poumon a baissé de moitié en dix ans pour les hommes mais qu'il a été multiplié par quatre pour les femmes ?

Re: 1° fev..;interdit de fumer!
Posté : 29/06/2010 18:59
par Tequila
La députée Valérie Boyer vient de déposer le 24 juin 2010 une proposition de loi n°2661* visant à permettre aux chirurgiens-dentistes de prescrire des substituts nicotiniques.
Confrontés quotidiennement aux méfaits du tabac, les dentistes seraient "parmi les praticiens de santé les mieux placés pour repérer les consommations à risque et conseiller les patients".
Colorations indélébiles et disgracieuses, maladie parodontale ou déchaussement, perte de vitalité des dents, échec implantaire, cancer oral : il est vrai que les méfaits du tabac sur la sphère bucco-dentaire sont nombreux. Le tabagisme passif exerce également ses méfaits sur les dents des enfants qui pâtissent directement de la fumée inhalée, caries et déchaussement en étant la conséquence directe.