Une loi pour lutter contre le "harcèlement alimentaire&

Message par **Tequila** » 19/09/2007 22:17

L'association de défense des consommateurs UFC-Que Choisir réclame une loi "pour mettre fin au harcèlement alimentaire des enfants", victimes selon elle de "l'influence néfaste" des publicités télévisées.

Tout en reconnaissant les efforts "méritoires" mais insuffisants de certains annonceurs, l'UFC considère que l'autorégulation prônée par les acteurs de la filière agro-alimentaire et l'application des messages sanitaires dans les publicités n'aboutissent à aucun résultats probants : En 2007, l'UFC estime que 87% des publicités diffusées lors des programmes pour enfants portaient sur des produits très gras ou très sucrés, contre 89% en 2006.

Nestlé, Yoplait et Kellogg's sont les marques les plus représentées dans ces spots indique l'association.

"Il est nécessaire de juguler la publicité des fabricants" indique Alain Bazot, son président, qui réclame le vote par les parlementaires d'une loi interdisant la diffusion des publicités sur ces produits lors des programmes pour enfants.

L'UFC pointe également du doigt la grande distribution qui, selon elle, "doit cesser de mettre en avant les confiseries sous le nez des enfants en têtes de gondoles et aux caisses". Ses dirigeants vont même jusqu'à préconiser la gratuité des campagnes de communication de l'INPES sur les chaînes du service public.

L'UFC milite par ailleurs en faveur de trois autres points clés : l'instauration d'une "TVA sociétale alimentaire" majoré à 19,6% aux produits les plus riches en graisse, sucre ou sel, pour inciter les consommateurs à se reporter sur des produits plus sains, comme les fruits et légumes bénéficiant, eux, d'un taux de TVA minoré à 2,1% contre 5,5% actuellement ; un soutien à la R&D de la filière fruits et légumes pour accroître sa capacité d'innovation ; relancer la consommation de fruits et de légumes en soutenant la recherche publique et les transferts technologiques en faveur de la filière, et en conférant aux publicités pour ces produits le statut d'intérêt général (réduction de 50% du coût d'achat d'espaces) ; et enfin développer des produits moins gras et moins sucrés en accordant des soutiens technologiques aux efforts des PME conformes aux axes prioritaires du Programme National Nutrition Santé (PNNS).

Message par **Iris** » 20/09/2007 07:02

Oui on voit bien que les émissions pour enfants sont truffées de pub et certaines pour des produits qui ne sont pas spécialement bons pour la santé et ils ne peuvent avoir l'esprit critique comme les adultes...alors oui si on doit en passer par là,il faut une loi!

Shippy · Message par **Shippy** » 20/09/2007 08:58

A mon avis, avant de s'engager sur la voie législative sur ce sujet, il serait judicieux de reprendre pour certains parents des cours en matière d'éducation.

Je connais des parents, qui le soir en rentrant ou le dimanche matin, pour être tranquille mettent leur lardon de 3 ans devant la TV en permanence avec bonbons, gâteaux à la clé... je vous laisse devener la suite des conséquences d'une telle éducation !

Etablir une loi équivaudrait à assister des parents, à les cadrer, et je ne pense pas ce que soit le meilleur moyen de régler ce problème à la base ... on va faire une génération d'enfants obèses qui vont porter plainte contre leurs parents et/ou les sociétés usant de la pub devant un tribunal.

Message par **Iris** » 20/09/2007 09:05

Oui bien d'accord sur l'inconscience de certains parents ...mais que faire devant cette démission?

C'est malheureux mais si les enfants sont seuls devant la télé ....on ne pourra pas obliger les parents à s'en occuper!

une loi ?...hum! je plaisante!...pourtant ce sujet est grave.

Une fois de plus notre société marche sur la tête je crois.

Latuille · Message par **Latuille** » 20/09/2007 09:17

plutot un loi contre le harcelement publicitaire de toute nature déjà.
Et pour ce qui est de compter sur l'autorégulation l'idée est assez amusante... le corolaire est l'auto évaluation. Je m'autorégule, je m'autocongratule et jez continue tout comme avant en ajoutant juste la sournoiserie et le foutage de gueule en grand large...
C'est l'argument massue de ceux qui ne veulent aucun controle, aucune limite, adressé à ceux qui croient au père noel pourvu qu'on en parle à la télé.

pema · Message par **pema** » 20/09/2007 10:08

Iris a écrit :Oui on voit bien que les émissions pour enfants sont truffées de pub et certaines pour des produits qui ne sont pas spécialement bons pour la santé et ils ne peuvent avoir l'esprit critique comme les adultes...alors oui si on doit en passer par là,il faut une loi!

tout à fait Iris, c'est vraiment du "matraquage publicitaire". Les jeunes enfants prennent la pub au premier degré... Et d'entendre "maman, achète ce truc ça aide à bien grandir" alors que c'est bourré de sucre et de graisse..... grrrr

pour soutenir l'action de l'UFC que chosir : http://www.obesipub.org/