| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
cokine
Alchemist Member
Inscrit le: Nov 22, 2006
Messages: 11369
Localisation: alsace
|
 Posté le: 22/04/2008 12:20 Sujet du message: |
 |
|
| sawsen a écrit: |
| Marinette69 a écrit: |
"Je n'aime pas le sexe, et alors"   |
Moi non plus !!!   |
ben moi si
c'est grave ???
_________________
 |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
|
|
 |
cokine
Alchemist Member
Inscrit le: Nov 22, 2006
Messages: 11369
Localisation: alsace
|
| Posté le: 22/04/2008 12:22 Sujet du message: |
|
|
| AmantParisien a écrit: |
| sawsen a écrit: |
Personnellement je pense que dans un couple il est trés difficile de maintenir l'amour si on ne fait plus l'amour, et même si les relations sont trop espacées parce que je suis de celles qui pensent que la sexualité est un pilier dans le couple (sauf peut être passé un certain âge et encore ...), il est possible que certains arrivent à vivre sans sexualité tout en maintenant l'amour, mais je pense alors qu'il faut qu'il y ait vraiment qq chose d'autre de trés fort pour récréer un équilibre. La sexualité est tout de même source d'équilibre il me semble  . |
Je suis tout a fait d'accord avec toi. L'amour a besoin de "piliers"...
Sans sexe, il peut y avoir de l'amour, comme entre les tres vieilles personnes... mais quand on est jeune, c'est un grand vide. |
je vais vous rejoindre
un amour platonique serait à mes yeux davantage une très forte amitié
dans une relation de couple, l amour physique reste quelque chose d important, même si il ne doit pas être le seul lien entre les amants
cela rendrait la relation bien pauvre
_________________
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
AmantParisien
LA Régulier
Inscrit le: Apr 08, 2008
Messages: 291
Localisation: Paris
|
| Posté le: 22/04/2008 14:59 Sujet du message: rejoindre |
|
|
Si tu "nous rejoins", Sawsen et moi, çà fait un trio !!!
Chaud chaud torride, çà !  |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
cokine
Alchemist Member
Inscrit le: Nov 22, 2006
Messages: 11369
Localisation: alsace
|
| Posté le: 22/04/2008 16:44 Sujet du message: |
|
|
ah le fantasme du bigynisme
on peut pas laisser mon fauve sans personne
_________________
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Cara
LA dépendant
Inscrit le: Sep 20, 2007
Messages: 635
Localisation: Cité Ardente
|
| Posté le: 22/04/2008 18:21 Sujet du message: |
|
|
| AmantParisien a écrit: |
| sawsen a écrit: |
| Personnellement je pense que dans un couple il est trés difficile de maintenir l'amour si on ne fait plus l'amour, et même si les relations sont trop espacées parce que je suis de celles qui pensent que la sexualité est un pilier dans le couple (sauf peut être passé un certain âge et encore ...), il est possible que certains arrivent à vivre sans sexualité tout en maintenant l'amour, mais je pense alors qu'il faut qu'il y ait vraiment qq chose d'autre de trés fort pour récréer un équilibre. La sexualité est tout de même source d'équilibre il me semble . |
Je suis tout a fait d'accord avec toi. L'amour a besoin de "piliers"...
Sans sexe, il peut y avoir de l'amour, comme entre les tres vieilles personnes... mais quand on est jeune, c'est un grand vide. |
Le jour où tu rencontreras "LA" personne de ta vie, je pense que tu réagiras autrement.
Il n'est nullement question d'âge et d'amour-pépère "on est vieux donc on ne bèze plus", c'est un peu n'importe quoi comme raisonnement 
Le sexe est un pilier dans un couple, oui, certes, c'est très important pour moi aussi, mais quand ça devient impossible, peu importe l'âge, on trouve toujours d'autres alternatives (se "contenter" de caresses, de calins, de préliminaires... ou aller voir ailleurs, tout dépend des cas). Quand le véritable amour est là, on s'adapte sans trop de problèmes
Depuis 2 ans, je n'ai jamais eu de "vrais" rapports sexuels avec roudoudou à cause de son handicap, mais on adapte en fonction de la situation : caresses, cunni, sextoys & Co et je n'en ai absolument ressenti aucun manque, que du contraire. Je l'aime pour tellement d'autres raisons que finalement, il m'importe peu qu'il soit aussi actif que Rocco ou pas, je m'en fiche de ça.
_________________
Est-il bien nécessaire de me dire "Vous" plutôt que "Tu" si c'est pour, par derrière, me botter le Q ? |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
cokine
Alchemist Member
Inscrit le: Nov 22, 2006
Messages: 11369
Localisation: alsace
|
| Posté le: 22/04/2008 18:48 Sujet du message: |
|
|
je trouve que dans ce que tu décris, tu parles de raports sexuels (même si il n y a pas de pénétration)
je suis assez d accord avec toi, que quand on aime cette personne, et que la maladie ou le handicap rendent la pénétration impossible, il y a d autres moyens de faire l amour
un peu comme quand on est ado et que l on découvre l autre sans passer à l acte de suite (enfin c est ma vision)
_________________
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
sawsen
LA dépendant
Inscrit le: May 26, 2006
Messages: 2920
Localisation: 75
|
| Posté le: 22/04/2008 20:15 Sujet du message: |
|
|
| Cara a écrit: |
| caresses, cunni, sextoys & Co et je n'en ai absolument ressenti aucun manque, que du contraire. Je l'aime pour tellement d'autres raisons que finalement, il m'importe peu qu'il soit aussi actif que Rocco ou pas, je m'en fiche de ça. |
Mais c'est du sexe ça ! comme Cokine, pour moi aussi le sexe ce n'est pas juste la pénétration, mais tout ce que tu cites aussi, dés lors qu'il y a plaisir et amour !
Alors là oui Cara, je suis entièrement d'accord avec toi
_________________
On ne diminue pas son BONHEUR en le partageant |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Cara
LA dépendant
Inscrit le: Sep 20, 2007
Messages: 635
Localisation: Cité Ardente
|
| Posté le: 23/04/2008 09:39 Sujet du message: |
|
|
c'est pour ça que je mettais "vrais rapports" entre guillemets
Pour beaucoup de personnes, on ne fait vraiment l'amour que lorsqu'il y a pénétration. Un peu bête comme raisonnement, il y a tellement d'autres manières d'aimer...
... mais à mon avis, ce doit être plus facile à accepter pour une femme...
Je m'explique : si une femme a un conjoint qui ne peut plus physiquement lui faire l'amour, il reste, comme je le disais, les sextoys, les caresses, cunnis, calins, etc... on peut donc se passer de la pénétration avec le conjoint et employer d'autres méthodes.
Par contre, si c'est un homme qui rencontre une femme avec qui il n'est pas possible de faire l'amour, je doute que cet homme se contente de caresses avec sa partenaire. A un moment ou à un autre, je pense qu'il aura envie de cette pénétration dont il ne pourra plus jouir avec sa compagne et donc il ira voir ailleurs.
'fin ce n'est que mon avis, je sais pas si, dans les faits, c'est exact ou pas... puis tout doit dépendre des hommes et de leurs besoins sexuels, quoi...
_________________
Est-il bien nécessaire de me dire "Vous" plutôt que "Tu" si c'est pour, par derrière, me botter le Q ? |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
AmantParisien
LA Régulier
Inscrit le: Apr 08, 2008
Messages: 291
Localisation: Paris
|
| Posté le: 24/04/2008 09:29 Sujet du message: d'accord |
|
|
Nous sommes tous d'accord, je crois.
Quand on parle de "faire l'amour", celà englobe tous les jeux sexuels possibles. Il n'est pas dans mes idées de reduire çà seulement à la pénétration.
(comme, je suis toujours surpris des gens qui considerent que "fellationner n'est pas tromper"...)
Je pense que même des amants, momentanement séparés, qui se font du bien au téléphone, font effectivement l'amour (Y a mieux, mais...).
Mais un couple, où il n'y aurait plus rien de sexuel, ni en actes ni en pensées ni en paroles, là je pense que ce n'est plus de l'amour au sens "complet", juste une tendre cohabitation.
On ignore souvent que, même a un age tres avancé, le sexe peut encore etre présent dans un couple (meme si les ardeurs ne sont plus les memes, evidemment).
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
|
|
|
|
