Miss Dominique, la diva de «Nouvelle star» a chanté dimanche à la Concorde avec d'autres artistes à l'appel de Sarkozy.

Dès le lendemain, elle a déchanté. «Je me suis fait insulter dans la rue à plusieurs reprises. Faudel, lui aussi engagé, a les mêmes problèmes. Ça gêne les gens, quand on est noire, grosse et qu'on vient de banlieue, de dire qu'on veut réussir, s'en sortir! J'ai pris un risque en début de carrière de m'associer à Sarkozy, j'assume. Je pense comme lui qu'on est responsable de son destin.»

Source : http://www.jeanmarcmorandini.com/ et http://www.tvmag.com


J'ai cité cet article car je trouve ça franchement navrant d'insulter des personnes en fonction de leur engagements politiques.

Que pensez vous de tel agissements (peut importe le bord politique).

pauvre france

D'un autre côté je trouve cela un peu dommage de voir des stars s'engager politiquement, je trouve que ce n'est pas leur rôle. Elles ont beaucoup d'influence sur la jeunesse qui ne prend pas la peine de s'interresser aux programmes et se contente d'écouter ce que préconise la star qu'ils affectionnent. Parce que Zidane a dit ci ou ça on va se mettre à voter pour tel ou tel parti ?!

Je partage ton point de vue Sab, chacun sa place, les chanteurs et artistes a leurs arts et les politiciens à la politique.

Toutefois a là suite de la lecture de ce articles j'ai voulu en faire un topic pour manifester mon désaccord contre toutes les formes d'intollerance, et je trouve que ces insultes en font parti.

Maintenant je dois avouer que je ne sais pas qui est Miss Dominique

Dominique, 27 ans, découvre la musique à l’église : à 6 ans, elle fait partie de la chorale de son quartier.

La candidate de la Nouvelle Star version 4 a bien grandi mais sa passion pour le chant, en particulier le blues et la soul, est toujours présente.

Fan de Tina Turner, Aretha Franklin ou encore Whitney Houston, elle se distingue des autres candidats par sa voix si particulière qui rappelle les grandes chanteuses noires américaines.

Le libre arbitre....
Est ce que le fait pour une star de montrer son soutient à une personnalité nuit au libre arbitre des électeurs?

Si la réponse est "non" alors cela veut dire que cela n'a pas de conséquence et que chacun vote en fonction de son propre jugement.

Si la réponse est "oui" alors une autre question suit... Est-il normal que le droit de vote soit donné à tous y compris aux gens incapable de faire un choix sur un raisonnement? Je porte pas de jugement sur la raisonnement et sur qui on vote. En soi, toute décision politique, si elle est basée sur une réflexion et des convictions sont respectables.

C'est très regrettable que des personnes se permettent d'insulter d'autres pour leurs convictions. Quelque soit le côté.
Personnellement, je trouve même complètement surréaliste de voir des gens qui se réclament de la gauche, des droits de l'homme et d'une certain humanisme aller par la force à l'encontre d'une décision ayant été prise conformément à la constitution par une majorité de gens atteignant presque 80% de représentation.
C'est grave car ces gens qui se disent démocrates n'en sont pas. Aujourd'hui ils commencent à paralyser des étudiants qui doivent penser à leurs examens.

Ca me rappelle une amie au moment du CPE. Elle est salariée depuis assez jeune et elle avait décidé de reprendre des études "d'adulte" en se payant 4.500 euros un diplôme Sorbonne à passer en 3 mois à un rythme très soutenu. Elle prend le risque de démissionner de son poste. Elle a mis 4 ans d'économies dans ce diplôme et les manifestants anti CPE lui ont bousillé sa formation. elle a même pas pu passer l'examen, n'a pas été remboursée et aujourd'hui retravaille en ayant perdu l'ancienneté de son emploi précédent.

En fait, ce ne sont que des petits bourgeois nantis qui se chargent des manifestations de fac. Ca me rappelle quand j'y étais et que je bouffais que des pates sèches et à tourner dans des pornos pour payer mon loyer à Paris V en droit. Ceux qui faisaient leurs petites manifs en Socio Psycho n'étaient que des enfants de parvenus qui venaient en fac pour "passer un diplôme" et jouer les intellectuels.

A Tolbiac, on bloque les ascenseur pour empêcher ceux qui veulent étudier de le faire. Ce n'est ni plus ni moins qu'une prise en otage et on devrait prévoir des sanctions pour ces gens. Qu'on les oblige à tenir leur mouvement sans paralyser les autres et alors leurs revendications seraient insignifiantes et minoritaires.

Bref, je dévie. Mais notre monde me file la gerbe par ses injustices et le modèle bien pensant. Sarko se fait inviter sur un bateau de luxe et il devient un souverain de droit divin qu'il faut combattre. Quand François Mitterrant (je sais plus écrire son nom à celui là) a eu la vague de stars pour le soutenir c'était formidable. C'était enfin le monde libre... tous les "intellectuels" le soutenaient... on allait sortir de cette société conservatrice.

Aujourd'hui qu'une partie des people soutienne un homme de droite et c'est "scandaleux". Quand le même Mitterrant prenait des palaces entiers en Egypte ou dans d'autres endroits pour lui et ses familles ... aux frais de l'état... c'était normal.

Il y a une injustice évidente. Nous sommes incohérents.

Miss Dominique n'aurait pas du se faire insulter. Exactement comme lorsque quelqu'un soutient Ségolène on doit le respecter... ( et pourtant.... ^^ ) Faudel et elle ont eu un courage assez grand avec cette diabolisation qui est faite du candidat de l'UMP.

A torts à ou raisons.... cette diabolisation est extrêmement malsaine. Plutot que de dire que Sarkozi est un salo et le diable incarné... les opposants auraient mieux fait de développer un argumentaire étayé. Je me rappellerai très longtemps l'agacement non dissimulé de PPDA lors du débat devant l'absence de réponses de Ségogol. C'était pathétique pour la représentante d'un aussi grand courant politique de ne pas être foutue d'expliquer comment elle va financer les nombreuses mesures qu'elle souhaitait appliquer. Surtout quand il s'agit de mesures qui font "plaisir à entendre". Il est encore plus suspect de ne pas être foutu de dire comment on va faire.... ça fait promesse électorale.

Pour combattre un homme tel que sarkozi on combat ses idée par un argumentaire. On ne dit pas simplement qu'il va mettre le feu aux banlieues. Les banlieues j'y vis. Ma voisine du 10ème étage s'est fait brulé sa bagnole... et je peux dire qu'il n'y a pas besoin de sarkozy pour que ca crame. Ca crame même sans lui. Seulement là on lui met ca sur le dos.

Attaquons ses idées son programme. Pas Miss bidule, faudel ou enrico. C'est petit et en plus c'est une preuve de plus comme quoi, en définitive, en face,... il n'y a rien d'autre à proposer que la haine, le mépris et les bassesses politiques.

Faudra que je prenne le temps de tout lire...Oui je sais je ne fais rien avancer là

Je suis tout à fait d'accord avec toi Chacal.

De toutes façons de mon côté je ne suis pas du tout adepte du "Star system", donc aucune opiinion ne pourrait m'influencer sur mon vote.

Pour tout ce qui est violence de toutes façons quand on voit qu'il y en a à l'occasion du jour de l'an par exemple, on voit que l'élection de Sarkozy n'est qu'un vague prétexte, et que ça aurait pu arriver si Royal avait été élue.

Ce que tu dis sur le libre arbitre n'est pas faux chacal toutefois je reste sur ma première opinion : à chacun sa place. Mélanger l'art et la politique ne me semble pas très heureux toutefois puisque cela se fait alors je suis d'accord qu'on peut miser sur le libre arbitre et le respect des convictions de chacun dans le calme et la tolérance.

Désaccord total avec Chacal

Je ne suis pas pour insulter les gens. Ça ne fait rien avancer, au contraire.

Maintenant faut bien comprendre qu'il a bien fait monter la Haine durant 5 ans.

C'est éxactement sa stratégie de guerre pour être Roi.

On a réouvert une porte que l'on aurait jamais du réouvrir.

Maintenant on attaque le 2e acte, après 5 ans de bonne mise en scène, de divisions des uns contre les autres, désignant des ennemis interieurs bien définis. Ça vous évoque rien, la méthode, le discours ???

C'est une folie d'avoir choisi cette voie, c'est quand qu'on va où ?

Donc perso, pour moi face à celà pas de concessions.

Ceux qui le soutiennent ont choisi leur camp.

Il n'y a plus à tergiverser, soit tu marches avec, soit non.

Et je suis pas contre l'engagement des Artistes contre ce fléau.

L'art ne peut qu'être antinomique avec la grisaille de ce que nous promet Sarko.

L'art se mixe, se mélange, n'a pas de frontières et fait entrer les êtres Humains dans la fraternité.

C'est l'inverse total, et la plupart ne se sont pas trompé de camp, Sarko veut aussi leur peau.

Celà dit même si mes propos sont radicaux, je poste dans d'autres forums, je n'ai jamais insulté un partisan de Sarko, ni le personnage lui même.

J'essaye de passer par d'autres voies.

This one for example :My Last POV
______________________________________ :
(06---->10/05/2007)
http://chipluvrio.free.fr/yin-yang-view/view.html

je suis étonnée qu'une personne politique puisse se voir accusée d'autant de maux. Ou est la demie-mesure?
je suis pour la liberté d'expression et je pense que ce qui est toléré d'un côté doit l'être de l'autre
s'agissant des artistes et autres "pipoles" engagés politiquement, à chacun de faire la part des choses.
il est vrai qu'on peut être difficilement rester objectif sur de tels sujets brûlants.
quant à une argumentation "diviser pour mieux regner", cela fait fort longtemps que la politique est source d'opposition, mais n'est ce pas là le "nécessaire équilibre"?
S'agissant de la montée de la haine, il ne faut pas tomber dans cette réponse aussi simple. Je pense que vivre dans des HLM etc. ne favorise pas la mixité sociale. Je sais de quoi je parle pour y avoir vécu très longtemps

chipluvrio a écrit:Désaccord total avec Chacal

Je ne suis pas pour insulter les gens. Ça ne fait rien avancer, au contraire.

Maintenant faut bien comprendre qu'il a bien fait monter la Haine durant 5 ans.

C'est éxactement sa stratégie de guerre pour être Roi.

On a réouvert une porte que l'on aurait jamais du réouvrir.

Maintenant on attaque le 2e acte, après 5 ans de bonne mise en scène, de divisions des uns contre les autres, désignant des ennemis interieurs bien définis. Ça vous évoque rien, la méthode, le discours ???

C'est une folie d'avoir choisi cette voie, c'est quand qu'on va où ?

Donc perso, pour moi face à celà pas de concessions.

Ceux qui le soutiennent ont choisi leur camp.

Il n'y a plus à tergiverser, soit tu marches avec, soit non.

Et je suis pas contre l'engagement des Artistes contre ce fléau.

L'art ne peut qu'être antinomique avec la grisaille de ce que nous promet Sarko.

L'art se mixe, se mélange, n'a pas de frontières et fait entrer les êtres Humains dans la fraternité.

C'est l'inverse total, et la plupart ne se sont pas trompé de camp, Sarko veut aussi leur peau.

Celà dit même si mes propos sont radicaux, je poste dans d'autres forums, je n'ai jamais insulté un partisan de Sarko, ni le personnage lui même.

J'essaye de passer par d'autres voies.

This one for example :My Last POV
______________________________________ :
(06---->10/05/2007)
http://chipluvrio.free.fr/yin-yang-view/view.html

Tu as lu mon post?

chipluvrio a écrit:C'est éxactement sa stratégie de guerre pour être Roi.

On a réouvert une porte que l'on aurait jamais du réouvrir.

Maintenant on attaque le 2e acte, après 5 ans de bonne mise en scène, de divisions des uns contre les autres, désignant des ennemis interieurs bien définis. Ça vous évoque rien, la méthode, le discours ???

Chiplu j'apporterai juste quelques reflexion personnelles qui me poussent à être un peu en désaccord avec toi.

Je pense que la monté de la haine dont tu parles ne vient pas uniquement de lui. Déjà pour commencer des émeutes ont été faites avant son accession au poste de ministre, la radicalisation à commencée avant aussi cf 2002 et ce vote en faveur des extrèmes notamment droite.

La campagne menée par les deux camps aident également à la montée de la haine, certains contre la politique de Mme Royal, d'autres contre Mr Sarkozy.

Dans le cas qui nous intéresse principalement puisqu'il est ressorti vainqueur lors de l'élection, je pense que la "diabolisation" réalisée a des fins électorales (dont on a vu même le principal acteur Mr Besson retourner sa veste pour choisir le camps de droite) n'a pas vraiment aider à appaiser les gens tu ne crois pas ?

Tu vas probablement me dire "oui" mais c'était justifié là dessus c'est ton opinion et je la respecte mais je respecte aussi les 53% d'electeurs qui pensent le contraire et stop au clichés aussi je pense que dans les 53% d'electeurs, ce ne sont vraiement pas que des milliardaires qui flottent au vent au bout de leur golden parachutte, il y a probablement de toutes les classes sociales.

Faut être réaliste, même Bernard Henri Levy qui a appelé à voter Mme Royal a déclaré qu'il est totalement absurde de comparer Mr Sarkozy à un dictateur.

Sa porte parole Rachida (dsl je ne me rappel plus du nom de famille ) me semble pas sortir du 16ème ni de l'ENA d'après ce que j'ai pu entendre il y a deux jours dans l'emission "t'empeche tout le monde de dormir".

De plus j'ai du mal à croire également que des personnalités comme Roger Hanin beau frère de Mr Mitterand, profondemment à gauche, qui a voté au premier tour pour Mme Buffet (PC) et au deuxième tour pour Mr Sarkozy ai choisi un dictateur ...

Je ne m'y connais surement pas assez en politique mais je trouve que les carricatures de Mme Royal et de Mr Sarkozy étaient poussés à l'extrème et en ça chaque camp à sa part de responsabilité dans les futurs poussées haineuse.

Juste un truc tout de même, il est vrai que pour en revenir aux casseurs qui osent se revendiquer pour certains d'extrème gauche, qui soutiennent les droits de l'homme dans son ensemble, mais qui refusent la démocratie lorsque ce n'est pas leur façon de voir me perturbe severement.

Je pars du principe que les deux candidats étaient de très bons candidats, valeureux, compétants, le peuple à tranché point barre.

Je suis désolé mais lorsqu'on est vraiment tollérant on attend les actes et on évite les procès d'intention je suis sur qu'on ne le ratera pas s'il fait des actes contraires aux lois de la république

Je crois qu'il est très facile de caricaturer et très difficile de gouverner et quelque part Mme Royal doit souffler en se disant "youpi j'ai échapé à ça "

Ya pas à dire toi t'as la classe. (pour une fois c'est pas ironique.)

Mickael a écrit:

chipluvrio a écrit:C'est éxactement sa stratégie de guerre pour être Roi.

On a réouvert une porte que l'on aurait jamais du réouvrir.

Maintenant on attaque le 2e acte, après 5 ans de bonne mise en scène, de divisions des uns contre les autres, désignant des ennemis interieurs bien définis. Ça vous évoque rien, la méthode, le discours ???

Chiplu j'apporterai juste quelques reflexion personnelles qui me poussent à être un peu en désaccord avec toi.

Je pense que la monté de la haine dont tu parles ne vient pas uniquement de lui. Déjà pour commencer des émeutes ont été faites avant son accession au poste de ministre, la radicalisation à commencée avant aussi cf 2002 et ce vote en faveur des extrèmes notamment droite.

La campagne menée par les deux camps aident également à la montée de la haine, certains contre la politique de Mme Royal, d'autres contre Mr Sarkozy.

Dans le cas qui nous intéresse principalement puisqu'il est ressorti vainqueur lors de l'élection, je pense que la "diabolisation" réalisée a des fins électorales (dont on a vu même le principal acteur Mr Besson retourner sa veste pour choisir le camps de droite) n'a pas vraiment aider à appaiser les gens tu ne crois pas ?

Tu vas probablement me dire "oui" mais c'était justifié là dessus c'est ton opinion et je la respecte mais je respecte aussi les 53% d'electeurs qui pensent le contraire et stop au clichés aussi je pense que dans les 53% d'electeurs, ce ne sont vraiement pas que des milliardaires qui flottent au vent au bout de leur golden parachutte, il y a probablement de toutes les classes sociales.

Faut être réaliste, même Bernard Henri Levy qui a appelé à voter Mme Royal a déclaré qu'il est totalement absurde de comparer Mr Sarkozy à un dictateur.

Sa porte parole Rachida (dsl je ne me rappel plus du nom de famille ) me semble pas sortir du 16ème ni de l'ENA d'après ce que j'ai pu entendre il y a deux jours dans l'emission "t'empeche tout le monde de dormir".

De plus j'ai du mal à croire également que des personnalités comme Roger Hanin beau frère de Mr Mitterand, profondemment à gauche, qui a voté au premier tour pour Mme Buffet (PC) et au deuxième tour pour Mr Sarkozy ai choisi un dictateur ...

Je ne m'y connais surement pas assez en politique mais je trouve que les carricatures de Mme Royal et de Mr Sarkozy étaient poussés à l'extrème et en ça chaque camp à sa part de responsabilité dans les futurs poussées haineuse.

Juste un truc tout de même, il est vrai que pour en revenir aux casseurs qui osent se revendiquer pour certains d'extrème gauche, qui soutiennent les droits de l'homme dans son ensemble, mais qui refusent la démocratie lorsque ce n'est pas leur façon de voir me perturbe severement.

Je pars du principe que les deux candidats étaient de très bons candidats, valeureux, compétants, le peuple à tranché point barre.

Je suis désolé mais lorsqu'on est vraiment tollérant on attend les actes et on évite les procès d'intention je suis sur qu'on ne le ratera pas s'il fait des actes contraires aux lois de la république

Je crois qu'il est très facile de caricaturer et très difficile de gouverner et quelque part Mme Royal doit souffler en se disant "youpi j'ai échapé à ça "

Tu sais micka, son programme, on a eu 5 ans pour le découvrir, alors disons qu'on peut avoir de serieuses suspiscions.

L'avenir nous dira.

Peu à peu ....