Cokine, je confirme.

Mais il y a peu de poursuites comparées au nombres d'Euthanasies.

il y en a peut etre peut mais c'est déjà trop!

je suis pour l'euthanasie et la peine capitale
Deux sujets très vastes et aux débats très sinueux

On a pas le droit de maintenir la vie de quelqu'un qui est radicalement perdu et qui n'a pas envie de continuer ...

jamboncru a écrit:je suis pour l'euthanasie et la peine capitale
Deux sujets très vastes et aux débats très sinueux

On a pas le droit de maintenir la vie de quelqu'un qui est radicalement perdu et qui n'a pas envie de continuer ...

tout à fait daccord avec toi! à quoi sa sert de sacharner a tennir en vie et faire souffrir une personne qui ne veux plus vivre!

C'est un problème d'éthique, de morale avant tout
on rejoint ici la question également de l'avortement, de la peine capitale
La science ferme les yeux bien souvent quand l'insistance des familles ou du malade est forte et l'idée définitive
que faire si le malade a dit oui pour l'arrêt de l'acharnement thérapeutique et que la famille s'y oppose, or le malade ne peut confirmer sa volonté?
Doit on autoriser, laisser des êtres qu'on aime souffrir? doit on s'accrocher à un espoir par les traitements? peut on décider de la vie ou de la mort pour autrui?
tant de questions si délicates et toujours d'actualité

c'est vrai , c'est toujours plus facile a dires quands on ni es pas confronter!
mais je pense quand meme que chacun et libre de ces choix, donc si on aime la persone on respecte ces choix que l'on soit daccord ou non ! on ne peut imposés notres volonter !

celà viendrez a dire que nous ne sommes pas libre de pensée, de décider ceux qui et bon pour nous!

mais comme tu dit stephanie! c'est un débat dur, et télement compliquer a la fois!

c'est une honte,l'infirmière a ete aquité et le médecin à un an de prison avec surci,
elle n'a fait que respecter la volonté de sa patiente,
ou et la justice la dedan?

il fallait créer un précédent
je pense que l affaire humbert a du faire craindre des excès
je suis contente tout de même qu'elles s en sortent aussi bien

ouai aussi bien vite dit!

Oui le Dr Laurence Tramois a été condamnée à un an de prison avec sursis et l'infirmière Chantal Chanel acquittée
ET la cour a de plus ordonné que la peine prononcée contre le docteur Laurence Tramois ne soit pas inscrite à son casier judiciaire .C'est une peine de principe car c'est le doc qui a signé l'ordonnance ....ça va faire jurisprudence ,ça c'est très bien! là le cas était simple et la simple humanité dictait ce qu'il fallait décider.

Mais parfois c'est compliqué ces affaire! il peut y avoir des "cas " je pense à ces infirmières qui se sentent investies d'une mission"ces anges de la mort" ...qui abrègent la vie de leurs patients(il y a eu plusieurs cas)...... ou bien si le patient gène pour un héritage par exemple(dans ce cas c'est un crime non?)....il faut bien que l'on juge....Pas facile!!!!

non c'est vrai que ce n'est pas facile....

le médecin disait que grâce à ce procès, elle espère que les choses changeront !!
je l espère aussi

faut l'ésperé! tennir compte du choix d'une persone c'est l'aimer et la respecter ! non?

moi perso si il venait a m'arriver quelques choses de grave je touche du bois pour que ca n'arrive pas mais on sais jamais toutes ma famille sais qu'il faudra me débrancher surtout si je deviens un légume

vis à vis de la lois si ils respecte ton choix que risque t'il?

alors les juristes une réponse a nous donnez?