Je suis contre. Eliminer quelqu'un... lui ôter la vie car lui-même en a ôter une ca reviens donc a regler la violence par la violence....

Même si c'est l'Homme le plus odieux de la Terre... C'est vrai que c'est dégueulasse ce qu'il a pu faire... tuer quelqu'un... lui avoir fait du mal... mais ce n'est pas comme cela que l'on "résoud" le problème...

Ce n'est pas une façon de traiter un être vivant... enfin bon désolée pour mon charabia

Contre mais...

1 - C'est moins cher qu'une incarcération

2 - La prison n'a jamais aidé à la réinsertion et à la rééducation de quelqu'un contrairement à ce qu'enseigne le droit pénal (qui se berce de diverses illusions)

3 - moi, perso, on m'annonce 30 ans, je préfère qu'on me zigouille !!

Allez, battez moi, j'vous attend

Deadly Jeryco

rien ne jsutifie la mort de quelqu'un...

J'aurai dit au mot près la même chose qu'Elisa (décidément!lol) donc je ne répète pas mais pense tout comme elle...

3 - moi, perso, on m'annonce 30 ans, je préfère qu'on me zigouille !!

Raison de plus pour pas le zigouiller!

Mais j'avoue que si qqun de ma famille était victime d'un acte sordide, la question serait sans doute remise en cause...

C'est une question fondamentale, peut-on osé prétendre etre civilisé, si l'on tolère et applique tjs la peine de mort?

Je n'oserais pas dirigé mon regard, vers "Oncle Sam", n'est ce pas Kain.
lol

La vangeance et la haine ,face à un etre qui a accompli, un acte abominable, et irréparable, est une réaction humaine et émotionnelle, "Normale" et "Saine",cependant, pour pouvoir décider de la vie,ou de la mort, d'une personne.

Il faut se poser une question, qui sommes nous, pour prétendre pouvoir avoir le droit de disposer de la vie, comme bon nous semble?

Et puis ,la mort de cette personne ne remplacera pas le disparu, et es-ce que cela permettra d'entamer le travail de deuil???

C'est vraiemnt terrible, de voir qu'aux Usa, les exécutions capitales existent tjs, modèle de liberté relatif, en tout cas pour eux, la vie n'est pas sacré, mais" ma sacré", étrangement ds cette politique de répression sanguinaire, ce sont souvent les minorités de toutes origines, ou les pauvres qui en font les frais.

Le summum de l'horreur, c'est le décalage inexistant, entre la perception de la violence ,et sa réalité, car les exécutions capitales sont filmées en direct, les victimes y assistent, je ne sais pas si cela, soulagemnt ds l'instant, de voir passer de vie à trépas le responsable de leur malheur.

Retransmisent à la télé, en direct, la télé-réalité séquence cramée, qd la réalité, dépasse la fiction, l'horreur et l'immonde sont souvent au rendez-vous, comme un simple spectacle, un bien de consommation, comme si c'était légitime de tuer une personne.

Voilà, comment cet état de droit transforme, un événemnt, très grave et important, en un vulgaire phénomène de cirque et de foire, çà faire peur, à voir, et de percevoir, leur échelle de valeur, la vie, ne pèse pas bien lourdn c'est une plume, qui ne tient à pas grand chose, qd on observe de loin, ce fait.


Un paradoxe assez ironique, pr un pays aussi puritain, et croyant, ils ont des problèmes de vision et d'audition, l'analphabétisme, dur dur, pourtant, ds cette masse de croyant, à la tolérance proche de zéro, nul d'entre n'ignorent , ce passsage, tu ne tueras pas ton prochain, ni ne te réjouiera de sa souffrance, à méditer.


dslé, pour le ton, assez violent, remarque le thème ne pouvias pas etre doux

oui la réaction de vengeance est peut-être normale dans un 1er tps. mais ca ne changera rien au fait que la personne perdue ne reviendra pas.
c clair que qd un coupable récidive plusieurs fois, là on a vraiment envie d'en finir une fois pour tte. mais ca serait paradoxale de punir le meurtre par le meurtre.

en plus c bcp plus cruel la prison à perpèt (enfin 30 ans)
et puis ya bcp d'erreurs judiciaires, alors faudrait pas risquer de tuer un innocent!

babar_le_naif a écrit:Le summum de l'horreur, c'est le décalage inexistant, entre la perception de la violence ,et sa réalité, car les exécutions capitales sont filmées en direct, les victimes y assistent, je ne sais pas si cela, soulagemnt ds l'instant, de voir passer de vie à trépas le responsable de leur malheur.

on se croirait au tps des gladiateurs, enfin à qq différences près lol ou même ya qq siècles, ca se faisait en public. finalement ils sont d'un autre tps les plus puissants de la terre
[/quote]

Je suis contre !

Bien que souvent, je pense pour, surtout pour les crimes commis envers les enfants ...

Kittyeva a écrit:J'aurai dit au mot près la même chose qu'Elisa (décidément!lol) donc je ne répète pas mais pense tout comme elle...

C'est ce que je me dis aussi Amphegenie mais... on ne vallera pas mieux que ces criminels si nous agissions de la sorte Nous ne serons pas plus intelligent qu'eux quoi...

L'idée de punir un meurtre par la mort me parait logique et juste.
Donc on pourait croire que je suis pour la peine de mort. On peu dire que je suis pour la peine de mort, mais que je suis tout de même contre.

Si un êtres humain se donne le droit de tuer gratuitement un autre être vivant, il ne mérite que la mort, et rien d'autre.

Simplement plusieur facteur me font dire que "hélas" la pein de mort ne pouras jamais exister dans nos société.

-Car il est impossible de prouver à 100% qu'un individus et l'auteur d'un meurtre. Alors histoire de ne pas envoyé à la mort un inocent il est préférable de le foutre en prisons.
-Car si on punis un meurtre par le meurtre il faudras en faire de même pour nous même.
-Parceque on risquerais de se rabaisser au même niveau que ses Love Insulte de meurtrier.
-Parceque aucun homme sur terre n'as ce devoir là.

Pour toute ses raisons, je suis CONTRE la peine de mort dans notre société. Mais s'il pouvait y avoir une force surnaturelle, appelé JUSTICE, qui sache tout, et qui pourait punir tout ses enfoirés qui ose prendre la vie à des gens....

Fin de transmition.

Bien sur mais tous les systèmes ont une faille et ne sont pas fiables à 100pour cent: toi qui est fan de cinéma il n'y a qu'à prendre l'exemple de Minority Report!! Excellent soit dit en passant!

ben moi, j ai voté pour : pour les pédophiles, viols, meurtres etc.
( bien sur lorsque c est prouvé 100%)

je ne suis pas une violente, loin de la, mais je suis pour la punition ( genre couper les testicules etc etc..) parceque rien ne justifie le mal que l on peut faire à un enfant.
parceque ce genre de crime ne devrait meme plus exister dans notre société.
on parle de prévention??? je n y crois pas. Il y a bien trop de récidivistes.
prendre le mal à la racine???? il faudrait remettre en cause tous les parents qui ont fait des enfants devenus adultes pédophiles...
trop compliqué.

pas de demi mesure pour moi, meme avec tous les arguments justes que vous avez. vous avez raison, la violence n arrange pas la violence... mais ça calme, non?

Pour une fois mon vote est différents de certaines (qui se reconnaîtront, lol)

Je suis pour...

Bien sûr les "injustices" et les "erreurs judiciaires" liées à la peine de mort sont plus que problématiques...

Mais lorsque "j'imagine" quelqu'un violer la chair de ma chair ou quelque chose du genre je ne peux m'empêcher de penser que "laisser faire la justice" ne me satisfaierait pas. Je sais que dans tous les cas rien ne répare la peine que l'on peut avoir et que "oeil pour oeil"...c'est bête comme raisonnement mais j'ai mes faiblesses et sincèrement certaines personnes sont tellement ignobles que pour moi elle ne méritent vraiment que ça : et encore cela dépend de quelle type de mort on leur inflige car pour certains une "injection" par exemple serait une mort bien trop douce à mes yeux...

Rholàlà, c'est mon côté qui s'exprime là...

J'attends pas de commentaire sur cet avis qui n'engage vraiment que moi et le débat est tellement compliqué... J'ai donné mon opinion en quelques lignes mais je pourrais étayer pendant des heures donc je vous fais grâce de cette lecture...