site naturiste légal ou illégal

aga · LA Newbie Inscrit le: Apr 13, 2005 Messages: 2

la question que je pose n'est pas standard, j'espere que ce forum 'debat' convient le mieux

Comment savoir si un site X est légal ou illégal.

Si une note indiquant la légalité sur la page d’acceuil du site, ou sur une autre page du site, es-ce que malgré cette note, le site peut quand même être illégal ?

Je pense a site avec des photo naturiste, je pensait que c'etait illegal, apparament ca l'est

Diabolo · LA Team Inscrit le: Nov 06, 2003 Messages: 5915 Localisation: Ile de France

Bienvenue Aga

D'après ce que je sais si le site est correctement étiqueté et qu'il dispose des autorisations de publier les photos de la part des personnes présentent en photo sur le site, il n'y a aucun problème sinon il y aurait un gros problème sur le net vu le nombre de sites présents... et tout le monde serait responsable y compris les FAI...

Si tu veux je peux te communiquer par MP des url de sites de communautés de webmasters ou tu pourras obtenir des réponses plus précises Wink

_________________
One the campaign to make poverty history

aga · LA Newbie Inscrit le: Apr 13, 2005 Messages: 2

Le problème est la :

en surfant avec le filtre 'accord parental' on peut voir des image glauque comme par exemple les vidéo de MTV (personne en train de chier sans défense et qui se fait prendre son short de force, deux homme en string simulant l'acouplement dans la rue ...)

en surfant avec le filtre 'accord parental' on ne peut pas voir des image d'art qui inclue des corp nu

après si je paye pour voir un site avec du glauque, alors je serrais sur d'être dans la légalité puisque le filtre 'accord parental' l'accepte. Par contre si je m'intéresse à l'art dans son ensemble, alors si je paye certains site (corp paint par exemple) je ne suis pas d'être encore dans la légalité.

en surfant sans filtre, j'ai accès a des site porno légal avec des gros plan, des scenne d'acouplement ... ce qui ne m'intéresse pas. J'ai accès a d'autres site qui sont considéré par certains comme ilégaux. Je pense aux sites naturistes, il n'y a pas de gros plan de sexe ou sperme, mais comme on y présente autre chose que des filles de 18 à 25 ans aux mensuration de manequin, je serrai dans l'ilégalité.

Et oui l'espece humaine est aussi composée de personne agée, de bébé, de personne dont les mensuration diffère de ce que l'on voit dans des magazines, d'après un de mes amis, le fait de payer pour acceder a ces sites me rendrait dans l'illégalité, alors que ces sites qui montre des corp nu n'ont aucune conotation sexuelle comme c'est le cas des sites porno.

Je ne comprend pas pourquoi un site porno ou avec du glauque serait légal alors qu'un site représentant des corp nu de l'espece humaine dans son ensemble serait illégal aux yeux de certaine personnes ou institutions. Mais ce n'est pas ma question, ma question est de savoir si un site d'art (pas avec du glauque) ou si un site naturiste (pas porno) est légal ou illégal.

Diabolo · Posté le: 26/05/2005 13:19 Sujet du message: Re: qui croire

Tu as ton point de vu mais même si d'apres toi il n'y a aucune conotation sexuelle, je pense qu' un site présentant ce type de contenu devrait être signalé sur le site www.internet-mineurs.gouv.fr ou des personnes spécialisées en droit pourront l'examiner attentivement et décider d'entamer une procédure si le site en question est jugé illégal.

Maintenant en l'absence de formation juridique je ne peux malheureusement te répondre d'avantage mais si tu veux tu peux poser ta question sur ce forum

a++
_________________
One the campaign to make poverty history

Topics similaires