Mère porteuse.

Iris · Alchemist Member Inscrit le: Mar 27, 2005 Messages: 7233

On vient d'entendre qu'un procès s'ouvrait aux Pays -Bas car une mère porteuse a mis son enfant aux enchères sur internat.
Il devait revenir à un couple qui lui donnait 8000 euros ...elle leur a fait croire qu'elle avait fait une fausse couche pour le mettre en vente! Rolling Eyes

Ce bébé a donc maintenant 3 pères possibles:le donneur (l'homme des 8000euros qui a donné le sperme),le mari de la mère porteuse(et oui) et le monsieur qui a fait la nouvelle et plus grosse enchère)....

En France la loi interdit de "porter un bébé"pour du fric mais chez eux.....

On atteint des sommmets ,non? cry

Iris · Alchemist Member Inscrit le: Mar 27, 2005 Messages: 7233

Une précision :en France, le recours à une mère porteuse est interdit par les lois de bioéthique, depuis 1994.

Mais dans la pratique..... Rolling Eyes

revlam · Posté le: 20/09/2007 14:47 Sujet du message:

Je le redi et le redirai pk tant de complication. Et pi on m'enlevera pas de la tete que la nature prendra un jour le dessus de ts ces actes anti-nature !
_________________
L'amour fait songer, vivre et croire. Il a pour réchauffer le coeur un rayon de plus que la gloire, et ce rayon, c'est le bonheur. Victor Hugo
Mon jeu coquin : http://www.Loveannu.com/topic5429.html

Tequila · Posté le: 20/09/2007 19:40 Sujet du message:

Je ne savais pas que c'était interdit en France. Ma foi si j'apprenais que je ne peut pas avoir d'enfant, je ne sais pas si l'idée d'une mère porteuse me tenterait...Je suis plutôt pour l'adoption...
_________________

Iris · Alchemist Member Inscrit le: Mar 27, 2005 Messages: 7233

ce qui est interdit en France c'est de faire payer pour porter un enfant pour quelqu'un ... ou de le vendre comme dans cette histoire!!

Mais on pense que des familles le font malgré tout.

Cara · Posté le: 20/09/2007 19:57 Sujet du message:

Fondamentalement, suis pas contre l'idée des mères porteuses quand c'est bien encadré et quand ces mères-porteuses sont sérieuses et respectent le contrat passé avec les futurs parents.
Malheureusement, il y a tellement d'abus et de femmes qui simulent des fausses-couches, etc... que niveau confiance, c'est zéro.

Préférence pour l'adoption, même si niveau des abus, c'est pas toujours top non plus... Confused

_________________
Est-il bien nécessaire de me dire "Vous" plutôt que "Tu" si c'est pour, par derrière, me botter le Q ?

revlam · Posté le: 20/09/2007 20:03 Sujet du message:

Tequila · Posté le: 22/09/2007 00:07 Sujet du message:

Iris · Alchemist Member Inscrit le: Mar 27, 2005 Messages: 7233

Je viens juste d'entendre que la loi va peut-être changer en France....
Petit rappel:la Gestation pour autrui (GPA) ou mère porteuse est une femme qui porte le bébé à naître d'une autre femme.
Elle ne fournit pas d'ovule , elle ne fait en quelque sorte que mettre à disposition son utérus, et à la naissance elle remet l'enfant à la mère génétique (ou sociale en cas de don d'ovules).

C'est vrai que la gestation pour autrui est interdite en France depuis 1994 et pourtant certaines n'hésitent pas à y avoir recours :j'ai entendu ce matin sur Europe une Française qui publie un livre sur ce sujet.Elle n'avait pas d'utérus et gràce à une GPA elle est maman de jumelles nées en Californie d'une mére porteuse.

Pensez-vous que nos élus doivent changer la loi?

Marinette69 · Posté le: 25/06/2008 09:52 Sujet du message:

Marinette69 · Posté le: 25/06/2008 10:01 Sujet du message:

Sinon, je dirais que, dans le cas où les ovules de la femme sont intacts mais que son utérus ne peut pas porter d'enfant (ou qu'il n'y a pas d'utérus), je trouve légitime qu'on souhaite avoir recours à une mère porteuse.

Porter l'enfant d'une autre femme parce qu'elle ne peut pas le faire elle même, c'est un acte magnifique en soi... C'est le plus beau cadeau qu'une femme puisse faire à une femme.
Dès lors qu'il y a de l'argent en jeu, ce n'est plus un don, c'est un buisness. De là à interdire de "faire commerce de son utérus", je ne sais pas...

Ensuite pour ce qui est de faire porter le fruit d'un don d'ovule à une autre femme parce qu'on n'aurait ni ovule ni utérus et se réclamer la mère de cet enfant... C'est ridicule, dans ce cas autant adopter!!
Il y a déjà tellement d'enfants malheureux qui ne demandent qu'à avoir une famille qui les aime.
_________________

AmantParisien · Posté le: 26/06/2008 15:02 Sujet du message: porteuse

Il y a une loi en preparation.
Ce qui m'interpelle c'est plutot ceci :

Qu'un couple en mal d'enfant veuille avoir "son " enfant, meme dans ces conditions là, je comprend. Au final, il s'agit bien genetiquement de leur enfant a tous deux.

Mais quelle motivation pour la "porteuse", s'il n'y a pas d'argent, ou si ce n'est pas pour une proche ? (soeur, par exemple ?).

De même, les donneurs de sperme. Je ne vois vraiment pas ce qui motive ce "don".. Confused

Iris · Alchemist Member Inscrit le: Mar 27, 2005 Messages: 7233

j'ai entendu un reportage :une américaine qui avait servit de mère-porteuse pour un couple français disait que c'était vraiment le plus beau geste qu'elle pouvait faire ...un don (d'une vie!)sans aucune rétribution...simplement pour aider des couples dans la peine.

Les Français retournaient la voir avec l'enfant de temps en temps car les liens étaient forts.

Il y a aussi des femmes qui doivent faire cela pour de l'argent ...mais donc plein de cas,de situations différentes.

Latuille · LA dépendant Inscrit le: Mar 09, 2007 Messages: 618

Marinette69 · Posté le: 27/06/2008 11:04 Sujet du message:

Bon bah nous on clique pour les animaux et d'autres mettent leur utérus à disposition...

Chacun fait comme il peut pour aider son prochain Razz

_________________

Topics similaires

News similaires