sujets de philo 2007

de **cokine** » 11/06/2007 13:00

Les 327.590 candidats au bac général ont entamé aujourd'hui lundi à 8 heures leur première épreuve écrite avec la philosophie, pour laquelle ils disposent de trois sujets au choix et de quatre heures pour plancher. Voici les sujets pour chaque série :

Série L (littéraire) coefficient 7
- Toute prise de conscience est-elle libératrice?
- Les oeuvres d'art sont-elles des réalités comme les autres?
- Expliquer un extrait de "Ethique à Nicomaque" d'Aristote sur le thème de la responsabilité.

Série S (scientifique) coefficient 3
- Le désir peut-il se satisfaire de la réalité?
- Que vaut l'opposition du travail manuel et du travail intellectuel?
- Expliquer un texte de Hume extrait d'"Enquête sur les principes de la morale" sur le thème de la justice.

Série ES (économique et social) coefficient 4
- Peut-on en finir avec les préjugés?
- Que gagnons-nous à travailler?
- Expliquer un texte de Nietzsche extrait de "Humain, trop humain" sur la morale.

Série Technologique, série TMD (technique et musique de la danse), coefficient 3
- L'art nous éloigne-t-il de la réalité?
- Peut-on se passer de l'Etat?
- Trois questions issues d'un texte d'Epictère sur la liberté.

de **Tequila** » 11/06/2007 13:54

Le bac est loin maintenant pour moi...Une bonne chose de faite ! Je me demande comment j'arrivais à remplir ces copies blanches et à gratter pendant 4 heures

de **cokine** » 12/06/2007 06:25

Luc Ferry, ancien ministre de l'Education Nationale, a répondu à quelques questions sur la philo en terminale et au bac :

Les élèves de terminale ont planché lundi matin sur leurs sujets de philosophie pour le baccalauréat. Qu’avez-vous pensé des questions posées?

Je vais être franc, je trouve cette épreuve calamiteuse, c’est le café du commerce. Tout d’abord, la philosophie n’est pas enseignée au lycée, il s’agit de super cours d’instruction civique qui ont pour fonction de permettre aux élèves d’être de bons citoyens. C’est louable mais ce n’est pas de la philosophie dont le but est d’accéder à la vie bonne, à la béatitude, à la sagesse, comme l’a écrit Epictète. Quant à l’épreuve de la dissertation, elle consiste à faire réfléchir entre elles des positions antagonistes. C’est un exercice intéressant, de rhétorique, ce n’est pas de la philosophie. Et comment juger les copies des élèves sur des idées ? Les professeurs vont en réalité juger des savoir-faire, des capacités d’argumentation, bien davantage que des savoirs. Et récompenser au final les élèves qui, par habitude de classe sociale, ont appris à bien s’exprimer.

j'avoue que ls dissertations en philo ou plus tard à la fac ont toujours été ma hantise
plancher durant 4 heures sur un sujet ... :cry:

je ne suis pas une vraie "littéraire" malgré ma formation

je préfère les discussions à bâtons rompus, avec les arguments des uns des autres
exoser mes idées sans avoir de répondant, je n en vois pas l'intéret

de **Tequila** » 14/06/2007 20:37

J'aimerais beaucoup connaître des éléments de réponses pour ces 2 sujets :

Le désir peut-il se satisfaire de la réalité?

Que gagnons-nous à travailler?

Si vous avez des idées je suis preneuse !

de **cokine** » 14/06/2007 20:42

Sabrina a écrit:J'aimerais beaucoup connaître des éléments de réponses pour ces 2 sujets :

Le désir peut-il se satisfaire de la réalité?

Que gagnons-nous à travailler?

Si vous avez des idées je suis preneuse !

la philo c'est pas mon truc du tout du tout :cry:

que gagnons nous à travailler ?
- de la reconnaissance ... c'est mon cas quand les gamins viennent demander des conseils, reviennent me voir pour me remercier
- une satisfaction personnelle : je suis heureuse de travailler, jene vis pas pour mon boulot, mais sans lui je m ennuyerais terriblement

bon pas très philo mes reflexions :roll:

de **LitlFrog** » 14/06/2007 20:57

cela commence à dater pour ma dernière épreuve de philo :roll:

ce dont je suis certaine c'est que malheureusement les "bacchots"ont dû, à quelques exceptions, recraché ce que leur a enseigné sans aller plus loin. C'est dommage :roll:

je me souviens quand je surveillais des épreuves de philo en devoir sur table pour les élèves de terminales, il m'arrivait souvent de lire les copies de ceux qui partaient au bout d'une heure d'épreuve..toutes les mêmes exemples, auteurs, philosophes etc.

de **cokine** » 14/06/2007 21:02

est on mûr pour un tel sujet à 18 ans ? Que gagnons-nous à travailler?
c'est bien dommage de n avoir qu un cours à recracher, mais souvent la pensée a besoin de mûrir encore quelques années ...

de **LitlFrog** » 14/06/2007 21:12

cokine a écrit:est on mûr pour un tel sujet à 18 ans ? Que gagnons-nous à travailler?
c'est bien dommage de n avoir qu un cours à recracher, mais souvent la pensée a besoin de mûrir encore quelques années ...

je suis entièrement ok avec toi
je me souviens que ma prof de philo nous parlait plus en terminale d'initiation à la philo...

de **cokine** » 14/06/2007 21:14

mon prof de philo n'a initié qu un profond dégout pour la matière :cry:

de **revlam** » 14/06/2007 21:49

c'est doamge car la philo peuta voir ds côté super interesant... jsuis assez adepte des longue discussion autour d'un verre a refaire le monde !

de **Iris** » 15/06/2007 07:06

je viens de voir qu'en Inde un fermier( 73 ans ) a fait le serment de ne pas se marier avant d'avoir obtenu son diplôme de fin d'études secondaires (notre bac) vient d'échoué pour la 38e fois avec une note de 103 sur 600.

avec ce diplome , il veut épouser une jeune fille âgée de moins de 30 ans !
Pour l'instant, il a commencé ses révisions pour son 39e essai en 2008....