notre petite collection ...

de **cacahuette** » 13/06/2007 20:05

Pourquoi ne pas parler de cette chose? Lesfilles ont le droit au sexe. Il faut en parler. La masturbation est mieux que l'exibisionise. Les hommes se masturbent et cela leur fait du bien.
Les filles n'ont pas toujours l'occasion de trouver un garçon correcte. Les garçons ne peuvent pas aussi trouver une fille qui les "soulage".

Les respectueuses ont toujours existée ,mais le mieux , c'est de le faire gratuitement avec respect.

de **cheese** » 13/06/2007 22:07

C'est exactement ce qu'on pense tous ici! :wink:

de **PETITPRINCE** » 13/06/2007 22:10

On pense à tellement de choses en fait :lol:

de **pikatchu30** » 13/06/2007 23:29

c'est vrai ca

de **PETITPRINCE** » 13/06/2007 23:37

et des fois pas très catholique

de **cacahuette** » 14/06/2007 07:05

Oui, ce n'est pas trés catholique. Quand est soulagé pour un court instant, après nous pouvons nous inscrire dans des sujets qui durent. Cest ses sujets qui construsient notre bonheur.

Combien de fois, 'ai entendu qu'il n'y avait que le sexe de vrai.
Quand pris de cours dans un stage, d'une façon unanyme les tagiaires mon dit "Monsieur le professeur faite npous un cour de sexualité". Pris de cout, endant 1/2 heure je leur parlent crument du sexe. Pendant 1h30 je leur ai parlé de la tête.

de **cheese** » 14/06/2007 10:02

Tu es prof de philo, tout s'explique! Gare aux mauvais points! :cry:

de **cokine** » 14/06/2007 13:05

mais stop

on parle de mes joujoux ici

et ma collection devrait bientôt s agrandir ... surtout qu on a eu le catalogue avec les soldes

de **cacahuette** » 14/06/2007 15:50

POUR CHEESE,
Je lui réponderai que j'ai vécu et réfléchi sur les chose. Comme toutes personnes qui ont eu cette démérche, on est un peu philosophe.
Quand on s'ammuse avec laphilo, on s'apperçois que les philosophes n'éatient pas trés loin de ma pensée.

POUR COKINE,
Si elle va au dela du besoin de masturbation, bien naturel chez les femmes et les hommes, j'empoyerai le mot de libidineuse.
Avec que le plaisir du sexe elle n'irra pas trés loin. Dans se désire,souvent nous avons envie de :lol:

changer de partenaire.

de **cokine** » 14/06/2007 18:30

cacahuette a écrit:POUR COKINE,
Si elle va au dela du besoin de masturbation, bien naturel chez les femmes et les hommes, j'empoyerai le mot de libidineuse.
Avec que le plaisir du sexe elle n'irra pas trés loin. Dans se désire,souvent nous avons envie de changer de partenaire.

j ai du mal avec tes explications Cacahuette :lol:

moi libidineuse ? oui

j aime faire l amour et je ne m en prive pas, j utilise des sex toys avec mon mari pour mettre un peu de fantaisie dans notre vie sexuelle ...
le sexe n'est pas le seul plaisir dans ma vie ... cenvie de hanger de partenaire ? oui et non ! non car pour rien au monde je ne changerais mon Lion

et oui, j aime bien varier les plaisirs et pour cela également découvrir de nouveaux partenaires

de **cacahuette** » 14/06/2007 20:23

Que fais tu d'autre que de t'interresser au sexe. Je comprends tres bien que tu ne veux pas quitter ton Lion.
Ma :oops:

curiosité est grande.
Trouves tu d'autre partenaire facilement pour te livrer aux jeux sexuel

Ton Lion va t'il accepter cet intru dans votre intimité :cry:

de **cokine** » 14/06/2007 20:32

j'adore la lecture, le cinéma, les balades, les marchés aux puces, je travaille et je m occupe de mes filles ... ça me fait des journées chargées :lol:

pour ce qui est de trouver facilement des partenaires sexuels, Ametisse m y a grandement aidée :oops:

mais nous allons aussi en sauna libertin, c'est un endroit anonyme où on peut faire des rencontres agréables

Lion accepte bien sûr ces "intrusions",
tout comme moi j'accepte et j encourage les "intrusions" d autres femmes (bon à vrai dire, il est plus facile de trouver un homme qu une femme pour un trio :oops:

, mais je cherche et peut être trouverais je un jour pour notre plus grand plaisir à tousles 3)
, vu que nous sommes libertins
il faut dire aussi que si l'un de nous dit non, l autre s'arrête aussi

d'autres questions ?

de **cacahuette** » 14/06/2007 20:45

Je voie que vous avez établits des règles. :oops:

C'est bien.
Moi :cry:

je veux jouer avec l'ontologie. Cela peut aussi avoir un petit côté libertin mais pas forcement. II y a une règle:celle liée à l'alcôve. C'est de la philo toute simple plus vieille qu'Herode. Tu ne connaîtrerait pas une personne. :oops:

Mon désire est de reformuler ce que les gents ont formulé de puis des siècles :cry:

Avec cette reflextion sur soi-même on arrive a Dieu. Mêmeles athe comme Luc FERRY dans son livre apprendre à vivre :oops:

"

de **cokine** » 14/06/2007 20:49

j'avoue que l ontologie est un très vaste sujet, qui semble plutot intéressant mais aussi trop pointu pour moi qui suis en froid avec la philo :cry:

de **cacahuette** » 14/06/2007 20:55

De la philo, c'est comme la prose. On en fait tout le temps. L'ontologie,c'est d'abord parler de soi et que de soi. Tu voies on a pas besoin de connaître la philo. Se sont les fous qui connaissent. :oops:

L'ontologie, c'est l'gnorant avec l'ignorant :cry:

notre petite collection ...

Qui est en ligne