Elle pose dans playboy,l'armée la retrograde

de **LitlFrog** » 27/03/2007 21:45

je pense que ce qui est incriminé c'est surtout le fait que cela porte atteinte à l'image de l'armée américaine. est ce que cela aurait été différent s'il s'agissait du même type de photos prises pour défendre une noble cause? on peut s'interroger
certaines professions obligent ceux qui les exercent à un grand respect tant par leurs actes que leurs propos :roll:

de **Fane** » 28/03/2007 08:19

cokine a écrit:d'ailleurs vous diriez quoi si vous découvriez des photos des profs de vos enfants dans des magazines de charme ?

NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOONNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNN

de **Iris** » 29/03/2007 07:20

même si ce prof s'appelle miss Cokine? :lol:

de **cokine** » 29/03/2007 16:32

de **Iris** » 29/03/2007 16:35

pardon et bises Cokine! :kissing:

c'était pour :lol:

de **Fane** » 30/03/2007 09:32

Iris a écrit:même si ce prof s'appelle miss Cokine?

Là, faut voir....

de **cokine** » 30/03/2007 16:27

et mais ... arrêtez je suis toute rouge
j ai pas du tout un corps à faire paraître dans un magazine de charme ... :oops:

de **lion67** » 31/03/2007 10:14

cokine a écrit:et mais ... arrêtez je suis toute rouge
j ai pas du tout un corps à faire paraître dans un magazine de charme ...

pas du tout d accord ... :pash:

pour moi tu es la plus belle :love3:

de **MirLaine** » 31/03/2007 10:17

ceux qui à géner surtous c'est que les militaire achete tous ces dit magasine de charmes d'ou ce mal être et cette sanction!

de **cokine** » 31/03/2007 10:22

ben pourquoi on punit pas ceux qui regardent alors ?

peutêtre qu en voyant cette fille, certains se sentiront naître une vocation pour entrer dans l armée
ils devraient la remercier plutot :lol:

de **MirLaine** » 31/03/2007 10:27

certes mais celà discrédites l'image d'une amré puissante etc....

Elle pose dans playboy,l'armée la retrograde

Qui est en ligne