La loi sur l'interdiction du tabac dans les bars

[Alias]

Qu'il est loin le temps du " Il est interdit d'interdire " , mai 68 , j'étais alors en culotte courte , la jeunesse d'alors est devenue "Bobos" , et se la coule souvent douce..mais là n'est pas le thème de ce topic ( forum).
Il est vrai que nos politiques avaient sous le coude cette loi prête à être votée à l'assemblée , depuis le Cpe est passé , trépassé même ,par là..que de lobiing autour de cette loi fumeuse , entre la loi Evin ( pas de publicité pour le tabac et alccol ) , et les rapporteurs de l'assemblée ( ne faites pas ce que nous faisons) , quel monde hypocrite que tout cela,
Nous savons tous que l'alcool amène à consommer plus de tabac (pour les déjà fumeurs ),que les bars vendent aussi des paquets de clopes avec prise de bénefs,que le lobiing des fabricants de tabac est très puissant et perdraient une grosse part de clientèle ( de marché =millions d'euros )si cette fumisterie était voté , toute cette clientèle représente , ( ne l'oublions pas ) un beau pourcentage de citoyens au moment des élections , alors la santé est bien la dernière façon de penser de nos zoms politiques
Par contre , je suis pour l'interdiction des fumeurs dans les salles de restaurants , la fumée et la bouffe n'ont jamais fait bon ménage

[Tequila]

Certes la santé n'est peut-être pas ce qui importe aux politiques et la mane financière que représente le marché du tabac est hallucinante mais y a-t-il des stats permettant de faire le ratio avec ce que cela "coûte" côté sécu, etc (ben oui, le cancer du poumon existe bel et bien... )

L'Etat a-t-il selon toi Alias un total intérêt à "encourager" (ou du moins ne pas essayer de dissuader) le tabagisme ?

[Marinette69]

Euh...
D'un point de vue purement technique, oui, l'Etat à intéret à ce que l'on continue tous de fumer. Ensuite c'est clair que pour se protéger de ça justement, ils ont également tout intéret à nous dissuader de fumer.

C'est paradoxal, je sais.
Mais ça veut bien dire que c'est un système ultra hypocrite.

Ensuite c'est vrai que le traitement des cancers dûs à l'usage du tabac coûte aussi beaucoup d'argent à l'Etat.

Mais je pense en toute honnêteté que c'est plus qu'amorti par les bénéfices de la vente de cigarettes.

En somme ils augmentent le prix du tabac pour soigner nos cancers ET s'en mettre plein les fouilles.

Si tout le monde arrétait de fumer... Imaginons, demain, plus un seul fumeur. Déjà, les buralistes font tous faillite. Ensuite, il y aura encore des cancers du fumeur pendant quelques décénies. Et ça sans compter les cancers des poumons et des voies aériennes dûs à la pollution. Et cette fois il n'y aura plus la mine d'or "Tabac" pour subvenir aux besoins.

Donc comme je disait, d'un point de vue purement technique, ils ont intéret à ce que tout le monde continue de fumer.

Mais on peut pas jetter la pierre. Ils ne sont pas tous comme ça. Du moins j'espère.

[Tequila]

oki merci pour l'explication miss

[Alias]

Tout à fait d'accord avec toi marinette , oui l'état n'a aucun interet à nous voir arrêter de nous empoisonner les poumons !!
l'état est parfois un mirroir aux alouettes , si plus du tout de tabac , qui rempliera les caisses ?
Il faudrait trouver le chiffre en millions de ce que rapporte le tabac en France , chaque buraliste touche , me semble t'il , environ 5pour cent
sur chaque paquet vendu !!

[chipluvrio]

Je suis assez d'accord avec les propos de Marinette et d'Alias.
Perso je suis un gros fumeur et ça fait des années que je rève d'arréter.Je fume aussi la Ganja:canabis: "Sweet leaf"(Black Sabbath) (pas de teuchi ripou) mais là je n'ai pas d'accoutumance car je n'en achète pas et en fume tres irrégulièrement.
En ce qui concerne la loi,un peu de souplesse dans tout ça voila ce qui manque(y'a pas que là du reste),ce qui est rigide:Beurk .

Dans les restos à la limite je veux bien comprendre mais dans les bars,alors là il y'en a beaucoup dont la majeur partie des habitués sont fumeurs.Encore une fois ça devrait pouvoir se faire au cas par cas

[zabou34]

je suis d'accord avec pas mal de truc(et oui ça arrive lol) mais par contre pour ce qui est des bars je suis pour l'interdiction(pourtant je suis fumeuse) mais mon homme a beaucoup d'allergies au niveau des yeux et en ce moment il ne peut pas aller dans les bars a cause de la fumée... pas tres cool non plus
je suis allée dans un bar a paris ou il etait autorisé de fumer 4jours/7 et serieux, je trouve que ça pourrai etre un bon compromis;)

[Tequila]

ça me rappelle le coup des plaques d'immatriculation (paires/impaires) les jours de pic de pollution...

[Alias]

Soucieux de ne pas ouvrir un nouveau front de contestation , après la crise du CPE , le Premier ministre Dominique de Villepin a annoncé le 12 avril 2006 qu'il renvoyait l'interdiction de fumer dans les lieux publics aux conclusions d'une "large consultation". ( un vrai language de politicien ) ..

L'Alliance contre le tabac, qui regroupe 33 associations en France,(seulement ) avait alors parlé de "reculade du gouvernement" face aux lobbies des restaurateurs et débitants de tabac.

Pour lutter contre le tabagisme, le gouvernement a augmenté de 40% en moyenne les prix du tabac en trois vagues au cours des années 2003 et 2004.

Ces hausses ont cependant été accompagnées par une "explosion" des ventes transfrontalières, puisqu'on compte "sept cartouches de cigarettes vendues par jour et par habitant au Luxembourg", a remarqué Xavier Bertrand. ( Ministre de la Santé )

"Aujourd'hui, si on veut être efficace et aller plus loin (dans la lutte contre le tabagisme), il faut se tourner vers d'autres leviers, les lieux publics notamment", a-t-il ajouté. ( quelle logique , dites donc )

En France, avec 66.000 décès par an, le tabac représente la première cause de mortalité évitable.
Entre 3.000 et 5.000 non-fumeurs décèdent chaque année victimes du tabagisme passif.

Vu-lu-entendu-remachu

[Tequila]

...et bien reçu !

[jamboncru]

En France, avec 66.000 décès par an, le tabac représente la première cause de mortalité évitable.
Entre 3.000 et 5.000 non-fumeurs décèdent chaque année victimes du tabagisme passif.

Vu-lu-entendu-remachu

Au risque de choquer certains d'entre vous .... S'il y a des morts à cause du tabac, je considere qu ce n'est pas "grave" ... y'a qu'à lire ce qui est marqué sur les paquets de clope ..
J'ai écouté une émission radio il y a qques jours et un fumeur de plaignait que son patron ne faisait pas assez d'efforts (financiers et autres) pour aider les fumeurs à arrêter de cloper
Mais ou va t on ?????????????

[LitlFrog]

En France, avec 66.000 décès par an, le tabac représente la première cause de mortalité évitable.
Entre 3.000 et 5.000 non-fumeurs décèdent chaque année victimes du tabagisme passif.

Vu-lu-entendu-remachu

Au risque de choquer certains d'entre vous .... S'il y a des morts à cause du tabac, je considere qu ce n'est pas "grave" ... y'a qu'à lire ce qui est marqué sur les paquets de clope ..
J'ai écouté une émission radio il y a qques jours et un fumeur de plaignait que son patron ne faisait pas assez d'efforts (financiers et autres) pour aider les fumeurs à arrêter de cloper
Mais ou va t on ?????????????

dur dilemme
c'est une bonne chose pour ceux qui ne fument pas et travaillent dans des endroits enfumés ( halte au fumeur passif)
le plus délicat point à aborder est la manne financière que cela crée pour l'Etat
de plus, certains endroits risquent de souffrir d'une diminution de clientèle
De là à imposer aux entreprises de financer lourdement le sevrage tabagique... je ne pense pas que ce soit l'entreprise qui ait obligé les gens à fumer, dès lors pourquoi devrait elle prendre en charge le fait qu'une personne arrête de fumer?
je suis toujours ulcérée de voir des femmes enceintes fumer, quels risques !!!
désolée mais c'était mon "coup de gueule" et je fume mais c'est décidé j'arrête

[Tequila]

Je comprends ce que tu veux dire jamboncru : oui normalement "nous" savons lire et nous connaissons les risques encourus (la prévention à ce sujet s'est d'ailleurs bien renforcée )...

Le "bémol" que je mets tout de même (sab qui se fait toujours l'avocat du diable ) c'est que les fabricants n'hésitent pas à recourir à des substances reconnues pour provoquer une dépendance "physique" et ça ça me met en boule

On peut dire "fallait pas y toucher" mais l'erreur est humaine et cette dépendance est un facteur à prendre en compte dans la difficulté pour arrêter de fumer...