Pour ou Contre la légalisation de la prostitution?

de **mamour** » 26/04/2005 18:03

Perso, je pense que sans les prostituées il y aurait plus de délis sexuels, de ce fait si elles existent, ne sont pas nuisibles et ont droit comme tous citoyens aux prestations sociales, je suis donc pour.

de **Diabolo** » 26/04/2005 19:28

Il me semble que la prostitution en elle même n'est pas interdite puisque les prostitués doivent déclarer leurs revenus :wink:

C'est le racollage et bien sur le proxenetisme qui sont interdits.
Mais il nous faudrait plutôt l'avis de quelqu'un calé en droit...

:director:

jeryco t'es là ?

de **LitlFrog** » 26/04/2005 20:53

Cela permettrait peut être d'éviter les traffics et le risque de MST

de **Fane** » 04/05/2005 09:26

Je suis pour.
Si cela peut apporter un + tant au niveau hygiène, droits etc...
Quelque chose d'officiel, quoi..

de **LitlFrog** » 08/05/2005 10:02

si d'autres personnes ont un avis sur ce sujet ce serait sympa :wink:

de **thalassa** » 02/08/2005 10:08

100% pour. Il est indispensable pour les prostitutuées qu'elles puissent avoir un statut social convenable pour avoir accès aux soins si nécessaire et qu'elles ne tombent pas dans la précarité en cas de problème. La question ne devrait même pas se poser.

de FR » 02/08/2005 10:38

Je suis assez d'accord avec Thalassa et je suis pour la ré ouverture des maisons closes

de **Apolo** » 01/09/2005 01:23

Un peu comme tout le monde je pense que ca aiderait à limiter les traffic, les MST etc

de **Darkstar_Seven** » 01/09/2005 11:31

Mickael a écrit:Il me semble que la prostitution en elle même n'est pas interdite puisque les prostitués doivent déclarer leurs revenus
C'est le racollage et bien sur le proxenetisme qui sont interdits.
Mais il nous faudrait plutôt l'avis de quelqu'un calé en droit...

jeryco t'es là ?

Voila voila !! Désolé, j'avais raté le jour de réouverture du forum :oops:

Je confirme que les prostitués sont assujeties à l'impôt que le revenu et lorsqu'elles sont redressées, faute de pouvoir quantifier leur activité, le fisc part d'une base hallucinante : genre une centaine de passes par jour !!

De même, en effet, seuls le racollage et le proxenestisme sont illégaux.

Je SERAIS (j'insiste sur le conditionnel) moi-même pour la réouverture des maisons closes mais il existe un risque: celle d'une prostitution à 2 vitesses... j'vous laisse reflechir là dessus comme dirait Gustave Parking.

Allez, voila une base pour un débat.

Jéryco - de civil
Pour mémoire : docteur en droit, enseignant en faculté, conseiller juridique pour une ONG humanitaire.

de **Fane** » 02/09/2005 09:12

Merci des tes eclaircissements Jéryco-laborateur

jeryco a écrit:Je confirme que les prostitués sont assujeties à l'impôt que le revenu et lorsqu'elles sont redressées, faute de pouvoir quantifier leur activité, le fisc part d'une base hallucinante : genre une centaine de passes par jour !!

Le calcul de base par défaut est vraiment incroyable!!!!
Ca pousse à être honnête, c'est clair

de **Prophete** » 12/10/2005 18:46

je suis pour mes elle ne font pas sa pour le plaisir ni de leur plein gré alors nan...

de **Darkstar_Seven** » 13/10/2005 03:28

Prophete a écrit:je suis pour mes elle ne font pas sa pour le plaisir ni de leur plein gré alors nan...

Une infime minorité, si. Ce sont les prostitués dites "traditionnelles". Mais elles sont rares.

Mais quand on voit les méthodes des proxos, y a des coups de fusils qui se perdent. Je n'ai aucune pitié pour ces gens... pardon... pour ces sous-mer** là.

Jeryco-mmandements divins

de **Prophete** » 13/10/2005 15:38

Faut pas réver... Pas une seule fille ne ferait ca pour son plaisir, se cailler les miches en hiver dehors tout ca pour se faire sauter... Ya mieu! De leur plein gré : possible, si elle sont au fond du trou et qu'elle on besoin d'argent...

de **ganael** » 14/10/2005 17:56

jeryco a écrit:
Prophete a écrit:je suis pour mes elle ne font pas sa pour le plaisir ni de leur plein gré alors nan...

Une infime minorité, si. Ce sont les prostitués dites "traditionnelles". Mais elles sont rares.

Mais quand on voit les méthodes des proxos, y a des coups de fusils qui se perdent. Je n'ai aucune pitié pour ces gens... pardon... pour ces sous-mer** là.

Jeryco-mmandements divins

On est bien d'accord à 200%

de **Amelia** » 23/01/2006 15:41

Prophete a écrit:Faut pas réver... Pas une seule fille ne ferait ca pour son plaisir, se cailler les miches en hiver dehors tout ca pour se faire sauter... Ya mieu! De leur plein gré : possible, si elle sont au fond du trou et qu'elle on besoin d'argent...

Dans ma ville, il y en a de plus en plus (c'etait dans le quotidien hier). Elles ne sont pas démunies, viennent d'Allemagne, d'Autriche et de la Rep. Tschèque. Il y a des centaines de salons qui font de la pub dans les journaux, un grand nombre cherchant également des collègue pour un travail "cool", bien remunéré, et bien souvent gérés par des femmes. Comment expliquez-vous cela ? C'est bien different de la pauvre fille que l'on exploite et qu'un méchant proxénète oblige à se prostituer.